Влияние Джона Марберджера на американскую научную политику

Те, которые отдают дань Джону Марберджеру, физику и научному советнику президента Джорджа Буша — младшего, умершего на прошлой неделе от рака в возрасте 70 лет, говорят, что их уважение к человеку далеко омрачает любую критику его босса. Сохранение репутации честности и целостности после 4 десятилетий в академии и правительстве является значительным подвигом, указывают они. И является еще более впечатляющим для кого-то, кто возглавил крупнейший исследовательский университет и национальную лабораторию прежде, чем прибыть в Вашингтон в 2001 для обслуживания в администрации, широко рассматриваемой как имеющий мало использования для науки.«Какая замечательная карьера, которую он имел как президент Каменного университета Ручья и затем директор Брукхевена Национальная Лаборатория прежде чем быть названным научным советником», говорит Шерри Боехлерт, такой же житель Нью-Йорка и давний республиканский конгрессмен, служивший председателем научного комитета палаты в течение первых 6 лет 8-летнего срока Марберджера (учет долговечности) в качестве главы аппарата Белого дома Науки и технической политики. «Проблема, перед которой он оказался, служила президенту, действительно не хотевшему много научного совета, и кто позволяет политике продиктовать направление его научной политики», говорит Боехлерт, отмечающий его «теплые» личные отношения с 43-м президентом. «И он был в незавидном положении того, чтобы быть кем-то, кто добился уважения его научных коллег, имея необходимость быть идентифицированным с политикой, которая не была научной».

Научная политика Буша была под постоянной атакой от лауреатов Нобелевской премии и крупнейших научных организаций. Они обвинили администрацию Буша в сокращении финансирования для исследования и подавления и игнорирования научного доказательства через многие области от человеческих водителей изменения климата к значению исследования эмбриональных стволовых клеток.

В каждом случае, однако, Marburger защитил положение Белого дома. Некоторые нападения были просто пристрастны, он скажет, в то время как другие — особенно критика президентских бюджетных заявок к Конгрессу — были преднамеренными искажениями фактического учета администрации.«Было несколько хороших лет, специально для физики и для управлений, поддерживающих их», признает Нил Лейн, служивший директором Национального научного фонда (NSF) и научным советником президента при Билле Клинтоне.

Marburger «очень выступил за больше поддержки фундаментального исследования», говорит Лейн, цитируя предложение Буша 2006 года по 10-летнему удвоению бюджетов исследования в трех ключевых управлениях, что демократический Конгресс предписал бы в следующем году, когда Америка КОНКУРИРУЕТ закон.Лейн, один из многих известных ученых, подписавших плач прошения 2004 года, что они рассмотрели как мрачное состояние науки под администрацией Буша, говорит, что всегда старался отделить посыльного от сообщения. «Мы критиковали администрацию, не научного советника», говорит Лейн. «И в то время как многим из нас не нравился ответ Джека, мы поняли, что он должен был ответить тот путь или уйти в отставку…. И в то время как некоторые люди дезертировали бы с корабля, он остался и решенный, чтобы сделать лучшую работу, что он мог.

И я думаю, что он был прав сделать так. Я был чемпионом Джека все время».

Давний научный администратор друга и коллеги, Уильям Мэдия, говорит, что остающаяся энергия Марберджера прибыла из его практичного стиля управления. «Он установил мир и рациональность к спорным вопросам. Он оказал успокаивающееся влияние.

Он остался бы выше драки, и он не пытался вести повестку дня», говорит Мэдия, вице-президент Стэнфордского университета для Национальной ускорительной лаборатории SLAC и бывший директор двух других Министерств энергетики национальные лаборатории. Та последняя черта была особенно ценна в Буше Белый дом, отмечает Мэдию, говорящего, что он рекомендовал Marburger для работы после превращения его вниз сам. «Marburger сказал бы мне, ‘Посмотрите, я работаю на президента. Я просто стараюсь изо всех сил перемещать шар вперед.

Но я никогда не запирался’. Меня действительно возмущает, когда люди говорят, что он был просто марионеткой».Как ни странно, самое длительное наследство Марберджера может быть как акушерка к появляющейся области, известной как наука о научной политике. На основе идеи, что политики не могут быть хорошими стюардами науки, не понимая то, что формирует национальную способность способствовать инновациям и получить выгоду от нее, они смотрят на все от налога, иммиграции и доступной политики к обучению следующее поколение ученых и гарантируя, чтобы у них были средства провести исследование мирового класса.

Когда спросили, если бы федеральное правительство должно удвоить бюджеты управлений фундаментального исследования, такие как NSF, например, Marburger настоял бы, чтобы любому повышению расхода предшествовало четкое описание целей, которые будут достигнуты и доказательства, что дополнительное финансирование, вероятно, достигнет тех целей. NSF теперь управляет программой грантов, нацеленной на ответ на те вопросы, а также приложение межведомственных усилий, чтобы собрать и проанализировать влияние федерального расхода на научные инновации.

Marburger также приписывают защиту понятия научных обменов через национальные границы после того, как террористические атаки в сентябре 2001 принудили много политиков требовать большего количества ограничений на свободный поток людей и идей. «Он должен был решить, какие сражения выбрать, и повторное открытие США иностранным ученым было одним из них», говорит Дэвид Голдстон, бывший начальник штаба к научному комитету палаты под Boehlert и теперь директором правительственных дел в Совете по Защите Национальных ресурсов в Вашингтоне, округ Колумбия, «Он был центральным игроком в тех дебатах».

2 комментария

Добавить комментарий