Ранние гоминиды получают власть

гоминиды

Группа гоминидов, живущих одновременно и места как Neandertals, была лучше в захвате инструментов с ручками, согласно новому исследованию. Тонкие различия, возможно, дали гоминидам эволюционное преимущество перед своими соседями Neandertal. В то время как не оказывается, что Neandertals были технологически низшими, открытие может поощрить археологов анализировать каменные инструменты по-новому.Приблизительно 100 000 лет назад и гоминиды Ниндертэлса и Схул/кэфзы (названный по имени мест, где их остатки были найдены) бродили по тому, что является теперь Израилем.

Ниндертэлс вымер, но много ученых полагают, что гоминиды от того региона были предками современных людей. Вопрос, что позволило гоминидам преуспевать?

Костные останки намекают, что Ниндертэлс использовал более грубую силу (Ниндертэлс были более мускульными и имел более сильные кости руки), но обе группы оставили позади те же инструменты. Ученые ворчались фактом, что экспонаты не являются соответствующими допустимым поведенческим различиям, подразумеваемым скелетами.Для получения ручки на вещах палеоантрополог Уэсли Ниуоенер из университета Нью-Мексико проанализировал ручные кости гоминидов Skhul/Qafzah и сравнил их с костями руки Neandertal.

Он создал трехмерные компьютерные модели костей и обнаружил, что гоминид вручает напомненные те из более поздних людей с Верхней Палеолитической эры, он сообщает в выпуске 6 февраля Продолжений Национальной академии наук. Кроме того, форма костей, отражающих силы, влияющие на руку, указывает, что гоминиды Skhul/Qafzah, вероятно, будут держать инструменты ручкой; их соседи Neandertal, напротив, были склонны держать каменные инструменты в пальмах их рук.Работа «не является Розеттским камнем» понимания различий в использовании инструмента между гоминидами Neandertals и Skhul/Qafzah, говорит палеоантрополог Стивен Черчилль из Университета Дюка, «но это кладет на место другую часть проблемы». Он надеется, что работа поощрит археологов изучать инструменты новыми способами, которые покажут больше о поведении пользователя.

Традиционные способы проанализировать инструменты, Черчилль говорит, «так сыры, что могут быть важные различия, которые мы просто пропускаем».

4 комментария

  1. все просто, рашка щас заявит шо виноват когалымавиа, внезапно вскроется что владелец его подпиндосник, финансируется гасдепом. его посадят. алени схавают

Добавить комментарий