ТОКИО — Нет никакой нехватки противоречивой информации относительно опасности радиации, происходящей от опустошенной атомной электростанции Фукусимы. Но критики здесь и в США говорят, что американское правительство не помогает вещам с рекомендациями эвакуации, которые являются намного более строгими, чем принятые Японией.Для сведения к минимуму вероятности выставки к опасным уровням радиации от хромых реакторов Япония приказала, чтобы все кроме аварийных работников эвакуировали из области в 20 километрах растения. Правительство рекомендует что те, которые живут пребывание на расстоянии в 20 – 30 километров в закрытом помещении.
«Меры Японии соответствуют политике МАГАТЭ», Юкия Амано, генеральный директор Международного агентства по атомной энергии, сказанного на пресс-конференции здесь 18 марта. Он подчеркнул, что рекомендации МАГАТЭ являются рекомендациями; каждая страна свободна установить свою собственную политику.
США делают просто что: Его посольство в Токио убеждает американских граждан остаться по крайней мере 50 миль или 80 километров, далеко от растения. Американское правительство также предложило «добровольный отъезд» членам семьи дипломатов и военнослужащих, служащих даже в Нагое, приблизительно 400 километров от зоны ядерной катастрофы. «Мы вынули этот шаг из изобилия осторожности», американский Посол в Японии Джон Рус, сказанный в видео, отправленном по почте на веб-сайте посольства вчера.50-мильная эвакуация радиуса рекомендовалась американским Стулом Комиссии по ядерному урегулированию (NRC) Грегори Джекзко в свидетельстве Конгресса 16 марта. Часть основания для той рекомендации, по словам Яцзко, была информацией NRC в это время указание, что вода, сохраняющая ядерные пруты, холодные в водоеме отработавшего ядерного топлива в реакторе 4, выкипела и что уровни радиации были «чрезвычайно высоки».
Свидетельские показания Яцзко произвели многим в Японии впечатление, что японские должностные лица или не знали или не говорили целой правде и что ситуация на Фукусиме была намного хуже, чем они делали вид.На брифинге на следующий день, Хидехико Нишияма, заместитель генерального директора Ядерной безопасности Японии и Управления промышленной безопасности, объяснил, что эксперты, рассматривающие выстрел видео от вертолета, были разделены, могла ли бы вода быть замечена в водоеме. Таким образом, 18 марта они получили больше видео изображений и даже послали рабочего места в реактор 4. Оба подтвердили, что в водоеме существует вода.Текущее состояние водоема, особенно протекает ли это, неясно, согласно последней регистрации на ситуации МАГАТЭ.
Но на пресс-конференции здесь вчера, Суничи Ямасита, радиационный эксперт по здоровью в Институте Болезни Атомной бомбы университета Нагасаки, сказала, что в данный момент кто-то живущий в 31 километре от растения больше не из-за опасности вреда от радиации от АЭС Фукусима, чем кто-то живущий в Лондоне. 50-мильная рекомендация США «риски [создающие] недоразумения среди японского языка».
Он добавил, что «не мог понять», как управление сделало свои выводы.Для соглашений с его рекомендацией NRC выпустил документ, содержащий рассчитанные радиационные дозы на различных расстояниях от растения, и на основе с четырьмя реакторами и на основе одно-реакторной модели.
На основе модели с четырьмя реакторами NRC спроектировал дозу 150 миллизивертов (мЗв) приблизительно 24 километра, и, в 80,5-километровом пределе, относительно большой дозе 99 мЗв. Доза 100 мЗв, несмотря на то, что это все еще не имеет никаких непосредственных эффектов, повышает риск рака.
Между тем радиационные чтения из провинции Фукусима 23 марта, собранный Министерством Японии Министерства просвещения, Культуры, Спортивных состязаний, Науки и техники, показывают почасовым дозам приблизительно десятки тысяч времен, меньших, чем это с пиковым чтением приблизительно 0,1 мЗв в час в станции приблизительно в 30 километрах к северо-западу от растения. Тот повышенный уровень эквивалентен рентгеновским лучам грудной клетки.NRC выпустил вычисления с небольшой индикацией относительно их происхождения. Докладчик NRC Скотт Бернелл говорит, что числа основываются на модели, принимающей во внимание дизайн растения, топливный состав, типы погоды и условия на растении.
Бернелл отказался говорить точно, какие условия были приняты, несмотря на то, что он сказал, что «понимание мы имеем факторов проблем водоема отработавшего ядерного топлива в наше моделирование». Он добавил, что модель была «проектом [луг] своевременно».
Когда спросили, основывалось ли то проектирование на условиях, ухудшающихся в худший вариант, сказанный Бернелл, «Когда люди спрашивают в США о худших вариантах, мы должны сделать изрядное количество выдвижения гипотезы. В этом пункте нет никакой потребности выдвинуть гипотезу в Японии».Между тем другие ученые повторяют запрос Ямаситы о NRC для проливания света на его черный ящик модели. В заявлении ScienceInsider ученый-ядерщик Массачусетского технологического института Ричард Лестер сказал, что NRC должен разъяснить, как это достигло своей рекомендации.
Американские должностные лица «должны очень стараться быть уверенными в их фактах прежде, чем сделать официальные заявления, потому что, когда существуют различия между тем, что они говорят и что японское правительство говорит, что неизбежно будет негативное воздействие на японское общественное доверие», написал он.Отличающиеся рекомендации являются «запутывающими для людей», сказал Роберт Гейл, радиационный эксперт по онкологии в Имперском колледже Лондона, на брифинге здесь сегодня. Гейл, вовлеченный в усилия смягчить воздействие на здоровье Чернобыльской аварии, говорит, что во время критического положения различным правительствам и даже различным министерствам свойственно выпустить конфликтную информацию. «Но результирующий эффект состоит в том, чтобы сделать людей напуганными и смущенными», сказал он.
С созданием отчетов Илой Кинтишем и Лореном Сченкменом.Для нашего полного обзора кризиса в Японии посмотрите нашу страницу Землетрясения Японии.
Для ответов Науки на вопросы о читателе о кризисе посмотрите нашу страницу Вопросов о Землетрясении.