В каком сторонники антиразвития хвалят как большая победа и ученые, и научные педагоги сожалеют как случай плохого суждения, Калифорнийский научный центр (CSC) согласился заплатить 110 000$ группе, обратившейся в суд после того, как центр расторгнул соглашение для показа мембраны антиразвития.CSC предъявил иск калифорнийский американский Союз Свободы мозгового центра, утверждавший, что научный центр незаконно подвергал цензуре рациональное проектирование (ID) путем отмены его заказа. Урегулирование, о котором объявили в понедельник, не содержит допуска ошибки с обеих сторон. Но CSC действительно соглашается возместить убытки к AFA и пригласить его переносить событие, первоначально запланированное на 25 октября 2009.
AFA отклонил предложение.Спор начался после того, как AFA подписал контракт с управляемым государством CSC для аренды театра Imax CSC для премьер-министра документального фильма прорационального проектирования, Дилеммы Дарвина.
Группа запланировала провести дебаты позже между креационистами и эволюционными учеными. Но CSC отменил показ после Института Открытия, сиэтлский мозговой центр, защищающий рациональное проектирование, отослал пресс-релизы, продвигающие событие.
Кейси Лускин, политолог Института Открытия, говорит, что это – общепринятая практика с событиями и мембранами, показывающими членов организации. Центр утверждал, что AFA нарушил условия контракта, потребовавшего, чтобы он искал «одобрение CSC до издания любых пресс-релизов» и что эти две группы тайно сговаривались, чтобы пытаться получить противоречие.
AFA ответил 14 октября путем предъявления иска CSC в Верховном суде Лос-Анджелеса. Научный центр, это требовало, попал под давление от ученых и групп защиты интересов для не показа мембраны, и нашел, что удобное, «ложный предлог» вышло из контракта и отменило мембрану.
Электронная почта с 5 октября, представленная в качестве доказательства описанная, как Смитсоновский институт, которого CSC является национальным филиалом, выразила свою озабоченность по поводу запланированного показа. Многочисленные научные организации и люди также вошли в контакт с CSC для выражения их опасений по поводу мембраны, показываемой в публично финансируемом учреждении, и убедили центр отменить событие.
Научный центр отклоняет это, отмена попала под давление. «Отмена никогда не была о содержании программы, как обозначено фактом, что фонд был готов иметь событие во-первых. Именно о ложных и вводящих в заблуждение пресс-релизах Институт Открытия и выпущенный AFA», сообщил научный центр в заявлении в понедельник. Это добавило, что только уладило, чтобы «избежать дальнейших продолжений и возвратиться [Калифорнийский Научный центр] центр Фонда к важной работе, которую это имеет под рукой — а не быть отвлеченным недостойной тяжбой AFA». Согласно пресс-релизу CSC, урегулирование за 110 000$ перепето страховщиком.
Лускин рассматривает урегулирование как победу для «прав свободы слова. … Наша проблема не был то, что Калифорнийский Научный центр не соглашается, они пытались предотвратить право [ID], которое услышат». Урок, он добавляет, то, что, «если Вы так нетерпимы к ID, что Вы собираетесь незаконно подавить его, Вам, возможно, придется заплатить шести числам».
Стивен Ньютон, геолог в Национальном Центре Образования в области естественных наук (NCSE), Окленда, калифорнийская некоммерческая организация, контролирующая действия креационизма, оспаривает характеристику Ласкином урегулирования, говоря, что это был случай «без ясных победителей». Но NCSE и другие в научной толпе полагают, что музей науки и техники закончил с яйцом на его лице.«Это стоило CSC небольшого количества денег и пришло время далеко от основной миссии», говорит Ньютон.
NCSE убедил CSC не отменить показ, говорит Ньютон, чтобы избежать создавать любых мучеников для движения ID. Вместо этого NCSE послал электронные письма Калифорнийским научным профессионалам области, поощряя их «обнаружиться и задать трудные вопросы».