Испытание «Рационального проектирования» оборачивает

После 22 дней и нескольких дюжин свидетелей, знаменательного испытания относительно того, нужно ли школьникам сообщить о «рациональном проектировании» (ID) как альтернатива эволюционной теории, обернутой на прошлой неделе в Гаррисберге, Пенсильвания. Судья Джон Э. Джонс III сказал, что поставит свое мнение о Kitzmiller и др. v. Дуврский Район Объединенной районной школы к началу января.Истцы в случае, 11 Дуврских родителей, утверждали, что ID совпадает с креационизмом и таким образом учить, что это было бы неконституционно. Ответчики утверждали, что ID является наукой и что ее включение улучшило бы «критическое мышление» студентов (ScienceNOW, 27 сентября).

Доли высоки для эволюционной теории. Если совет по школьному образованию побеждает, говорит Юджени Скотт из Национального Центра Образования в области естественных наук (NCSE) в Окленде, Калифорния, «мы можем ожидать наводнение неукоснительно консервативных членов совета по школьному образованию, по всей стране требующих обучения ID», а также интенсивных усилий в законодательных собраниях штата принять законы, сочувствующие ID. Если родители побеждают, она говорит, судья мог бы выпустить узкое управление, не высказывающееся на ID, но просто заявляющее, что совет по школьному образованию имел религиозные побуждения в содействии его политике.

NCSE надеется на более сильное решение, сбивающее ID как просто другая форма креационизма, которым управлял неконституционный Верховный Суд в 1987. Такое управление «было бы серьезным политическим и психологическим ударом по движению ID», говорит Скотт.Но защитники ID, представленного ориентированным христианами Центром Закона Томаса Мора в Анн-Арборе, Мичиган, заняли позицию, что испытание было по тривиальной проблеме — «скромное изменение» в учебном плане, адвокат защиты Патрик Джиллен назвал его. «До некоторой степени этой вещью суда является интермедия», говорит Джон Вест из Института Открытия в Сиэтле, Вашингтон. «Наука не определяется постановлением суда».

Институт Открытия поддерживает стипендию на ID, но уменьшенный для принятия участия в испытании, потому что это не думало, случай был winnable.Сторонник ID Пол Нельсон, философ в Чикагском университете в Иллинойсе, соглашается, что результат испытания спорен. «Действительно не имеет значения, что происходит в Kitzmiller v. Дувр, потому что дебаты рационального проектирования устанавливаются», сказал он на недавнем форуме по теме.

Опросы подтверждают это: За прошлые 2 десятилетия они последовательно показывали, что по крайней мере 40% популяции не покупают стандартный научный счет человеческого развития.Обе стороны подготовлены обратиться управление, и Центр Закона Томаса Мора сказал, что это готово защитить случай до Верховного суда США.

3 комментария

Добавить комментарий