Следственные файлы, выпущенные вчера к блогу науки о климате неназванного американского законодателя, предлагают новый поворот в продолжающемся университете почтовой саги климата Восточной Англии. Другие онлайновые писатели утверждают, что файлы содержат доказательства, что правительственный климатолог в мае 2008 сознательно удалил электронные письма, связанные с главным отчетом климата.
ScienceInsider может показать, что ученый, Юджин Валь из Национального Климатического Информационного центра в Валуне, Колорадо, признается, что удалил электронные письма, который был сделан в течение его срока в Университете Альфред в Нью-Йорке. Это было, прежде чем он стал сотрудником в Национальном управлении исследований океана и атмосферы (NOAA). Но онлайновые отчеты относительно следственных файлов неверно истолковали центральную точку, он говорит, предполагая, что приведенный в боевую готовность климатолог Майкл Манн из Государственного университета Пенсильвании Univeristy сказал ему делать так. Наоборот, Валь говорит, он отвечал на запрос Фила Джонса Восточной Англии, что Манн отправил ему «без любого дополнительного комментария… не было никакой просьбы от [Манна] удалить электронные письма». (Полное заявление следует.)
В электронных письмах, что Валь удалил включенную корреспонденцию 2006 года между Валем и Китом Бриффой Восточной Англии и Валем, говорится, что они были обнародованы в 2009 как часть почтовой находки Восточной Англии.Корреспонденция ученых была об отчете Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), что они продолжали работать, и для которого Briffa был ведущим автором. В мае 2008 университет климатолога Восточной Англии Фила Джонса, который был ведущим автором МГЭИК годом ранее, сталкивался с запросом закона об информации о Великобритании о корреспонденции, связанной с отчетом МГЭИК. Он попросил, чтобы Манн удалил электронные письма, «Вы, возможно, имели с Китом» и попросили, чтобы он отправил тот же запрос Wahl.
Манн ответил тот же день, говоря, что он «войдет в контакт с Джином об этом как можно скорее», и он отправил примечание Джонса Wahl. (Манн не удалил ни одно из рассматриваемых электронных писем, найденное расследование Государственного университета Пенсильвании.)Эта цепочка событий была известна с конца 2009 с выпуском почтовой находки Восточной Англии. Но вчера, сначала на Контрольном блоге Климата, которым управляет Стив Макинтайр, части расшифровки стенограммы интервью Валя главным инспектором Министерства торговли показали впервые, что Валь сказал IG, что получил сообщение Джонса через Манна.Интервью было частью расследования, IG говорит, что ScienceInsider является продолжающимся; 18 февраля IG опубликовал отчет сенатору Джеймсу Инхоуфу (ЮЖНОКОРЕЕЦ) на определенных аспектах роли NOAA в почтовой запутанной ситуации Восточной Англии и последующих электронных письмах.
Тот отчет в основном очищает ученых NOAA от плохого поведения, хотя это действительно критикует обработку управления некоторых запросов Закона о свободе информации. Это не упоминает Валя по имени, но действительно упоминает просьбу Джонса удалить электронные письма. Представитель IG не прокомментировал бы расследование или сущность того, что Валь сказал следователям.
Блоггеры и онлайновые комментаторы сделали большую часть кавычек Валя вчера, напав на Манна. Широко прочитанные Ватты С Этим? блог управлял длинным пунктом, сказавшим, «Подтверждают источники, что федеральный инспектор опросил Юджина Валя, и Валь подтвердил, что Манн попросил, чтобы он удалил электронные письма», не цитируя доказательств вне отправленной электронной почты. В истории на Посетителе The Daily было сказано, что кавычки из интервью Валя показали, что расследование штата Пенсильвания, реабилитировавшее Манна любого плохого поведения, было «попыткой сокрытия фактов».
Манн, достигнутый в отпуске на Гавайях, сказал, что истории вчера были «клеветническими» и ложными. «Они распространяют ложь обо мне», сказал он относительно веб-сайтов. «Это было известно в течение полутора лет, что все, что я сделал, было отправить электронную почту Фила Юджину». Спрошенный, почему он послал электронное письмо своему коллеге, сказанному Манну, «Я чувствовал, Юджин Валь должен был знать об этой электронной почте …, это могло использоваться против него. Я не удалил электронных писем и, и при этом я не говорил Валю удалять любые электронные письма».
Почему Манн не назвал Валя для обсуждения странного запроса? «Я был так занят. Намного легче послать кому-то по электронной почте. Нет, где сделал я утверждаю инструкцию удалить письма».
Полное заявление, предоставленное ScienceInsider от Юджина Валя ниже:Блог Посетителя The Daily вчера содержал неточную историю относительно корреспонденции, которая была частью электронных писем, взломанных от университетской Единицы исследования климата (CRU) Восточной Англии в ноябре 2009.
Для учета, в то время как я получил электронное письмо от CRU, как отправлено доктором Манном, отправленное сообщение появилось без любого дополнительного комментария от доктора Манна; не было никакой просьбы от него удалить электронные письма. Во время электронной почты в мае 2008, я был нанят Университетом Альфред, Нью-Йорк.
Я стал сотрудником NOAA в августе 2008.Электронные письма, которые я удалил, в то время как университетский сотрудник корреспонденция, которую я имел с доктором Бриффой CRU относительно Четвертого Отчета об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата, все из которых были в общественном достоянии начиная с работника CRU в ноябре 2009. Эта корреспонденция была экстенсивно исследована, и никакое плохое поведение не найдено. Как сотрудник NOAA, я следую за политикой задержания учета управления и связанным руководством от штата информационных технологий.
Доктор Юджин Р. Валь9 марта 2011*Этот пункт был исправлен.
Оригинальный пункт заявил, что удаление Валем электронных писем было вчера показано на блогах; то, что было показано, было явным допуском Валя получения сообщения Джонса через Манна. Пункт также опустил факт, что Джонс сказал Манну просить, чтобы Wahl удалил их.