Есть потребность исследовать положения к легализации, особенно среди тех, кто в самом высоком риске для инициирования – подростки приближающаяся взрослая жизнь. С общественным мнением, имеющим тенденцию вести политику в США, анализ таких положений важен, как эти подростки (или скоро будет) возраста, чтобы голосовать и возможно влиять на политику марихуаны.
Джозеф Дж. Пэламар, доктор философии, MPH, исследователь, аффилированный с Центром Нью-Йоркского университета Употребления наркотиков и Исследования ВИЧ (CDUHR), провели исследование, анализируя положения подростков к декриминализации марихуаны и легализации.
В его анализе, теперь в выпуске онлайн Журнала Психотропных препаратов, Пэламар определяет, как положения к различной политике марихуаны отличаются полом, гонкой, политическим присоединением и религией. Он также исследовал, как пожизненное и недавнее использование марихуаны касается таких положений.Исследование, «Экспертиза Мнений к политике Марихуаны среди Старших школ в Соединенных Штатах», использовал данные из Контроля будущего (MTF), общенационального продолжающегося ежегодного исследования поведений, отношений и ценностей американских студентов средней школы.
Обзором MTF управляют приблизительно в 130 государственных школах и частных школах всюду по 48 государствам в США. Примерно 15 000 старших школ ежегодно оцениваются.
Исследование доктора Пэламара исследовало данные от 11 594 студентов, которых задали множество вопросов измерить их отношения к использованию марихуаны и политике с 2007-2011. Более новый (2012) данные не были проанализированы, потому что два государства легализовали использование в рекреационных целях после 2011. Доктор Пэламар – также доцент здоровья населения в Медицинском центре Нью-Йоркского университета Langone.
Обзор показал, что большинство старших школ выступило за более либеральную политику марихуаны с 33%, отвечающими, та марихуана должна быть совершенно юридическим, и ответом на 28,5%, что это нужно рассматривать как незначительное нарушение. Из тех, которые остаются, 25,6% чувствовали, что это должно быть преступление, и 12,9% были не уверены. Относительно того, кто должен быть в состоянии купить марихуану (если законный), 29,2% сказали, что никто, 48,0% чувствовали, что только взрослые должны быть в состоянии купить; 10,4% чувствовали, что любой должен быть в состоянии купить, и 12,4% были не уверены.
После анализа ответов доктор Пэламар нашел, что женщины, значительно менее вероятно, ответят, что марихуана должна быть законной, только с 26,7% женщин, опрошенных в пользу легализации, по сравнению с 39,2% мужчин. Кроме того, женщины, менее вероятно, ответят, что марихуана, если законный, должна только быть продана взрослым.При сравнении с белыми студентами те, кто идентифицировал как черного или латиноамериканского, более вероятно, поддержат более либеральную политику марихуаны.«Исследования предполагают, что черные и латиноамериканцы, менее вероятно, будут использовать запрещенные наркотики, такие как марихуана, все же арестовать, и темпы лишения свободы для хранения наркотиков имеют тенденцию быть выше для этих подгрупп», сказал доктор Пэламар. «Более высокие показатели ареста могут быть то, вследствие того, что меньшинства, более вероятно, участвуют в более опасных методах, таких как использование или покупка на улице.
Эти результаты важны, поскольку они показывают, что даже при том, что черные и латиноамериканцы склонны использовать марихуану и другие запрещенные наркотики по более низким показателям, чем белые, они, более вероятно, поддержат легализацию».Доктор Пэламар также отметил результаты относительно того, проживает ли каждый в городе (столичная статистическая область). Те, которые проживают в маленьком или большом городе, более вероятно, одобрят легализацию и рассматривающий использование в качестве нарушения, когда по сравнению с теми, которые проживают в негородских районах.
Пэламар упоминает, что большие города имеют тенденцию иметь более высокие показатели использования марихуаны и таким образом может быть более высокое воздействие потребителей марихуаны, чем в негородских районах и цитирует это в качестве рационального для этих результатов.Социальное клеймо к использованию марихуаны, кажется, имеет значительное влияние на взгляды юности. 39,5% из тех, друзья которых отнеслись неодобрительно к использованию марихуаны, сказал, что это должно быть преступление, по сравнению с 10,7% из тех, друзья которых не относились неодобрительно к использованию марихуаны. Аналогично, большинство студентов, которые идентифицировали как очень религиозных, было в низких разногласиях для поддержки более либеральной политики.
Однако почти половина (47,4%) из них сказала, что они выступили за или использование марихуаны легализации или рассмотрения в качестве нарушения. Согласно Palamar,«Это может быть то, потому что использование марихуаны становится рассматриваемым как меньше моральной проблемы», отмечает Пэламар, «потому что результаты с недавней Церковной скамьи, национальный обзор показал, что в 2013, только 32% взрослых в США чувствовали использование, были нравственно «неправильными», по сравнению с 50% в 2006».Тенденции были также приписаны уровню образовательных родителей студентов, достиг; те с высоким родительским образовательным достижением, более вероятно, поддержат легализацию, когда по сравнению с теми с родителями низкого образовательного достижения.
Воздействие политического присоединенияНеудивительно, политическое присоединение имело тенденцию быть сильно связанным с положениями к легализации. Консерваторы последовательно были против легализации и декриминализации, и либералы последовательно были в более высоких разногласиях для поддержки более либеральной политики.
Однако, в то время как консерваторы, менее вероятно, поддержат марихуану, продаваемую любому или только взрослым, и либералы и умеренные, более вероятно, поддержат марихуану, только будучи проданным взрослым и, менее вероятно, одобрят продажи любому. Это подразумевает, что эти группы склонны поддерживать легализацию, но с регулированием возраста.«Есть много неправильных восприятий относительно термина ‘легализация», сказал доктор Пэламар. «Много людей думает, что ‘легализация’ означает, что любой может купить или продать препарат и что препарат будет в свободном доступе на полках в Вашем самом близком магазине. Но это – абсолютно не случай.
Легализация идет со строгим регулированием. Будущие исследования и опросы должны соответственно определить значение легализации».Обзор также оценил предыдущее использование веществаИсследование нашло, что студенты, которые выкурили сигареты или использовали алкоголь, более вероятно, одобрят легализацию марихуаны или рассмотрение ее использования в качестве нарушения.
Косвенно, студенты, которые выкурили сигареты или использовали алкоголь, более вероятно, сообщат, что марихуана, если законный, должна быть продана только взрослым. Исследование, найденное не только более свежее, но и более частое, использование марихуаны, которое будет «сильно» связано с поддержкой каждой формы оцененной легализации.
Кстати, 7,1% пожизненных потребителей марихуаны чувствовал, что использование марихуаны должно быть преступлением, в то время как 16,7% и 27,1% непожизненных пользователей чувствовали, что использование должно быть законным или нарушение, соответственно. Аналогично, 17,7% пожизненных пользователей чувствовал, что, если законный, марихуана никому не должна быть продана, и 38,5% непожизненных пользователей чувствовал, что марихуана, если законный, должна быть продана взрослым.«Эти результаты на самом деле ломают некоторые распространенные заблуждения относительно поддержки легализации марихуаны», сказал доктор Пэламар. «Не все потребители марихуаны поддерживают легализацию и большой процент тех, кто никогда не использовал марихуаны, теперь поддерживают более либеральную политику. Таким образом, поддержка легализации не обязательно означает, что каждый хочет выйти и выкурить юридический косяк.
Это могло бы вместо этого означать, что он или она поддерживает свободу, увеличенные налоговые поступления, или сокращение черного рынка и связанное преступление. Другие люди чувствуют, что легализация может уменьшить доступ к молодежи и сделать препарат более трудным получить, подобный алкоголю».
Исследование доктора Пэламара оказывается уникальным, поскольку оно использовало национальные данные, чтобы исследовать положения к различным формам легализации и оцененные положения к определенному контролю за работой пользователей – ограниченный возрастом доступ. Пэламар убеждает, чтобы исследование продолжило исследовать положения к политике марихуаны, поскольку общественное мнение – ведущий фактор политики, и мнения могут также предсказать будущее использование.