В неожиданном движении Белый дом назначил Пола Анастаса для заголовка Офиса (EPA) американского Управления охраны окружающей среды Научных исследований. Внимание ПОРЯДКА на науку, которая поможет оценить риск существующих химикатов. Но Анастас, 46 лет, является синтетическим химиком и основателем области зеленой химии. Отъезд в ПОРЯДОК поймал многих врасплох. «Я рассматриваю это как довольно удивительное», говорит Кэрол Генри, дополнительный исследователь в Высшей школе здравоохранения Университета имени Джорджа Вашингтона и Медицинском обслуживании в Вашингтоне, округ Колумбия
Анастас, преподаватель в Йельском университете, не является зеленым в EPA или в Вашингтонских кругах политики. После приобретения его доктора философии в 1989, он работал в Офисе EPA Предотвращения, Пестицидов и Токсичных веществ (OPPT) в течение десятилетия, повышаясь для заголовка Промышленного Отделения Химии.
Там его центр шел, как развить составы в способе удостовериться, что они не будут канцерогенными. После того, чтобы покидать EPA в 1999, он провел 5 лет в аппарате Белого дома Науки и технической политики. Он присоединился к Йельскому университету в 2007.В 1991 Анастас ввел термин «зеленая химия».
Это означает разные вещи для различных людей; проверьте эти 12 принципов в статье 2002 года Анастас cowrote для Науки. Обычно зеленая химия относится к выживаемости и понятию проектирования и производства химикатов в пути, минимизирующем потенциал для опасностей для здоровья или вредных воздействий на окружающую среду. (В EPA зеленая программа химии находится в OPPT.)Таким образом, что назначение могло бы означать для EPA, если Анастас подтвержден Сенатом? Генри, направивший американское портфолио исследований Совета по Химии, говорит, что инъекция зеленой химии могла стимулировать больше инноваций в ПОРЯДКЕ.
Анастас, кажется, думает вдоль тех линий. Он написал о потребности в новом подходе в статье в нью-йоркском Журнале Академии наук этой весной:Многие наши попытки экологического регулирования были мандатами для технологических бандажей, не всегда способствовавших инновациям. Хотя некоторые достигли желаемых целей, подходы были часто дорогостоящими и inefficent.
Следующее поколение мер, принятых правительством совместно с NGO [неправительственные организации] и промышленность, должно быть намного больше об инновациях и вдумчивом дизайне.Кредит: Майкл университет Marsland/Yale