ТАМПА, ФЛОРИДА – Неуловимый pentaquark может собираться исчезнуть. Новый результат, представленный на встрече здесь американского Физического Общества, представляет самые сильные свидетельства уже что очень изученный? + (тета – плюс) частица является просто статистическим миражом.pentaquark сага началась 2 года назад, когда японский эксперимент, Весна 8, казалось, мельком увидел частицу? +, который не мог быть сделан из два – или ансамбли с тремя кварком как все ученые вопроса quarky, видели.
В течение месяцев другие эксперименты объявили о еще почти дюжине наблюдений частицы (Наука, 11 июля 2003, p. 153). После того, как данные из более ранних экспериментов физики элементарных частиц не показали? + или связанная экзотика (Наука, 19 ноября 2004, p. 1281, физики ждали результатов нескольких экспериментов JLab, сделанных на заказ для нахождения pentaquark.Раффалла Де Вита, физик от Национального Института Италии Ядерной Физики в Генуе, показанный результаты первого из тех экспериментов, известных как g11, выполненный в Томасе Джефферсоне Национальная Лаборатория (JLab) в Ньюпорт-Ньюсе, Вирджиния. В g11 физики блистали гамма-лучи в цели, полной протонов; в теории столкновение между фотоном и протоном могло создать a? +. В 2003 немецкое сотрудничество в Бонне с помощью подобной установки утверждало, что произвело приблизительно 60 pentaquarks, почти обнаружение с пятью допустимыми отклонениями.
Но намного более полный поиск g11 ничего не нашел. Были огромные шипы в данных, соответствующих другим частицам, Де Вита говорит, но ни один где? + должен был быть.Другой раунд результатов JLab мог бы запечатать судьбу pentaquark. Кеннет Хикс, физик Университета Огайо, работающий над другим экспериментом pentaquark в JLab, говорит, что он и коллеги «очень близки» к окончанию анализа данных из эксперимента, использовавшего цели, богатые в дейтеронах, атомные ядра, состоящие из протона, связанного с нейтроном.
Там теоретические причины состоят в том, чтобы думать, что дейтонные цели могли бы произвести? + частицы с большей готовностью, чем протонные, говорит Джеральд Миллер, физик в университете Вашингтона. «Если Вы не видите его в дейтероне, тогда это – очень плохие новости, если Вы – болельщик pentaquark», говорит Миллер.Новые данные не полностью исключают pentaquark, говорит Де Вита.
Но они действительно подрывают одну линию поддержки существования частицы и имеют намного более высокое статистическое значение, чем оригинальные наблюдения.«Я надеюсь, что проблема будет скоро улажена», говорит Кертис Мейер, физик в Университете Карнеги-Меллон в Питтсбурге, Пенсильвания. «Но я не собираюсь покупать любой запас pentaquark прямо сейчас».