Отношения людей в Германии к этим более новым методам были едва исследованы с научной точки зрения до сих пор. Поскольку это имеет фундаментальное значение для соответствующей коммуникации риска, чтобы иметь знание отношений и уровень осознания широкой публики, BfR провел интервью фокус-группы в рамках исследования (на немецком языке). «Хотя ответчики едва знали, что геном редактировал, и знали мало об этих технологиях, большинство их отклоняют использование этих методов в пищевой промышленности», заявляет президент BfR профессор доктор доктор Андреас Хензель. «Это показывает, как важный это должно информировать широкую публику о последних результатах в оценке степени риска».
Модификации к генетической информации – часть жизни. В обычном культивировании растений и животноводстве, люди используют методы, чтобы увеличить естественный темп мутации так, чтобы они могли выбрать новые разновидности или напряжения с полезными свойствами из числа мутантов. Определенные более новые молекулярные биологические методы, которые стали известными при редактировании генома общего обозначения, не отличаются в этом отношении от обычного культивирования и размножения.
Одно решающее различие – то, хотя, что с методом редактирования генома, очень определенные модификации могут быть введены геному целевого организма. Метод CRISPR/Cas9, с помощью которого может быть определенно изменен геном, обещает быть особенно успешным в данный момент. Это открывает множество новых прикладных вариантов. Его использование в сельском хозяйстве обсуждается, например, в развитии стойких к болезни видов растения, а также в медицине.
Законодатели еще не решили, как редактирование генома должно быть классифицировано с юридической точки зрения.BfR имеет дело с предметом редактирования генома с научной точки зрения. Это также готовит рекомендации и меры для коммуникации риска, но знание отношений потребителей к предмету важно здесь.
Смягченные групповые обсуждения, так называемые интервью фокус-группы, разрешают понимание конкретных точек зрения, отношений и потенциальных проблем широкой публики.На этом фоне BfR сформировал и взял интервью у фокус-групп с в общей сложности 39 участниками обоих полов. Интервью дали понимание, что потребители в настоящее время знают о редактировании генома и какие факторы доминируют над своим обсуждением выгоды риска. Было также определено, как участники классифицируют редактирование генома относительно обычной генной инженерии и каковы их потребности в информации и регулировании.
Существенные результаты состоят в том, что, независимо от юридической классификации, которая еще не была сделана, участники интервью видят, что геном редактирует методы как форму генной инженерии, и у них есть подобное резервирование о них поэтому. В пищевой промышленности недостатки перевешивают преимущества в мнении участников, и использование редактирования генома отклонено большинством поэтому. Участники ясно требуют обязательства маркировки для продуктов, произведенных с помощью редактирования генома.
Они также ожидают его строгое регулирование ответственными властями. Это выглядит немного отличающимся в медицинском секторе, где использование приемлемо для многих, потому что необходимость и терапевтические преимущества очевидны. Возраст ответчиков также играет роль в оценке редактирования генома: молодежь была более уверенной и открытой для новых методов, чем пожилые люди.
Также стало ясно, что участники знают мало о методах редактирования генома. В то же время, хотя, они хотели бы видеть общественное разъяснение методов, чтобы открыть информированную общественную беседу.
Для будущих коммуникационных стратегий риска важно, чтобы этот потребительский спрос на информацию был удовлетворен.