Это – главное открытие исследования, появляющегося 23 мая по своей природе Коммуникации, которые проанализировали отношения между главными хищниками на трех различных континентах и следующими в линии хищниками, которых они едят и конкурируют с. Результаты были подобны на континентах, показав, что, поскольку диапазоны главных хищников были сокращены и фрагментированы, они больше не смогли управлять меньшими хищниками.«Наша статья предполагает, что потребует управления для главного постоянства хищника через большие пейзажи, а не только в защищенных областях, чтобы восстановить естественные взаимодействия хищника хищника», сказал соавтор Аарон Вирсинг, адъюнкт-профессор в Школе Вашингтонского университета Лесных Наук и Экологических.
Серые волки исторически жили через обширные ряды Северной Америки, особенно в западных государствах и канадских областях. Койоты, меньший хищник, контролируемый волками, кажется, были недостаточны в областях однажды во власти волков. Поскольку развитие человека сократило территории для волков, однако, популяции волков стали фрагментированными, и у волков больше не было чисел или пространства, чтобы управлять койотами, население которых в свою очередь выросло.
Та же самая история приведена в действие в Европе и Австралии, где исследователи исследовали отношения между серыми волками и золотыми шакалами, и динго и рыжими лисицами, соответственно. Как с Америкой, когда диапазон главного хищника был сокращен, увеличились хищники второго ряда, и экосистемы стали imbalanced.
«Это исследование показывает, что хищникам вершины как динго и волки нужны большие, непрерывные территории, чтобы эффективно управлять балансом их экосистем», сказал ведущий автор Томас Ньюсам из Университета Дикина и Сиднейского университета в Австралии. «Людям нужна большая терпимость хищников вершины, если мы хотим пользоваться экологическими преимуществами, они могут обеспечить».Только в северных областях Канады и частей Аляски делают волки все еще бродят через большие пейзажи, которые они когда-то заняли.
В другом месте в Северной Америке, лоскутные усилия по сохранению возвратили волков в областях, таких как Йеллоустонский национальный парк, северные Скалистые горы, и восточный Вашингтон и Орегон. Хотя волки находятся на подъеме в этих регионах, их население, вероятно, слишком изолировано, чтобы управлять распространяющимся койотом и другими маленькими хищниками.В некоторых областях увеличение волков на самом деле помогает некоторым хищникам, которые могли бы быть несколькими ступеньками ниже на пищевой цепи, как рыжая лиса.
Но независимо от того, помогает ли присутствие большего количества волков или причиняет другим хищникам боль, вероятно ослаблен тот эффект, когда популяции волков фрагментированы.Это подвергает сомнению то, что делает для эффективного сохранения.
По крайней мере, для волков, Вирсинг сказал, расположив по приоритетам действия, которые соединяют пейзажи и пытаются возразить, что изолированное население нужно рассмотреть, сказал он.«Это повторно создает дебаты? то, что мы действительно должны сделать, соединяют области, если мы хотим, чтобы хищники играли свои исторические роли», сказал он.
Исследователи использовали охотничьи данные о щедрости из всех трех континентов, чтобы нанести на карту исторические диапазоны главных хищников. Они тогда наносили на карту диапазон со временем для трех меньших хищников, надеясь видеть, где они наложились.
Исследователи нашли, что главные хищники, такие как волки и динго могли подавить койотов, рыжих лисиц и шакалов только, когда главные хищники жили в высоких удельных весах и по большим площадям. Кроме того, волки и динго осуществляют большую часть контроля, самого близкого к ядру их географического диапазона.
В местах как Йеллоустонский и восточный Вашингтон и Орегон, однако, меньшие популяции волков слишком далеко удалены из остающегося ядра распределения разновидностей, чтобы действительно иметь значение в управлении числом койотов.Меньше волков не единственная причина, койоты распространились везде в Северной Америке. Койоты – универсалы, которые могут жить почти где угодно и в основном следовали за людьми, съедая нашу еду и, в некоторых случаях, домашние животные. Даже были наблюдения во многих территориях городов с пригородами, включая центр города Чикаго.
«Койоты по существу цепляли поездку с людьми», сказал Вирсинг. «Мало того, что мы субсидируем койотов, но и мы также помогли им, уничтожив их хищников? волки».Исследователи планируют проверить, происходят ли подобные образцы для других пар разновидностей, которые конкурируют сильно. Они также призывают к большему количеству исследования, сравнивающего экологическую роль главных хищников на краю их географического диапазона, особенно в измененной человеком окружающей среде.
«Будет интересно видеть влияние больших хищников на меньших хищниках в других частях мира, особенно роль больших кошек, таких как ягуары, леопарды, львы и тигры», сказал соавтор Уильям Риппл из Университета штата Орегон.