Йенс Фиглюс, доцент океанской разработки в Техасе A&M-Galveston, говорит вопрос того, сколько эрозии пляжа произошло, может быть твердо ответить, потому что эрозия всегда идет рука об руку со смещением где-то в другом месте.Нет сомнения, что та эрозия пляжа в Техасе, как в многочисленных других американских местоположениях, является огромной проблемой. Исследования показывают, что приблизительно 64 процента побережья Техаса разрушают по средней норме 6 футов в год, но некоторые области теряют больше чем 20 футов в год.
В среднем побережье Техаса теряет приблизительно 2,3 фута в год эрозии.Это представляет очевидные проблемы. В Америке людям нравится жить около воды: по данным Агентства по охране окружающей среды, 25 наиболее плотно населенных американских округов, 23 из них около побережья.
«Если мы берем целую прибрежную систему (части, Вы видите, как только вода отступает как пляжи, дюны и области заднего барьера, а также части, которые Вы не видите под водой) наиболее вероятный Харви заставил некоторые области освобождать осадок и других, чтобы извлечь пользу», говорит Фиглус.«Вопрос, где осадок потерян и где осадок получен?«Воздействия от Харви на побережье Техаса с точки зрения прибрежной эрозии, скорее всего, варьируются существенно близостью к местоположению подхода к берегу. Около местоположения подхода к берегу я ожидаю видеть намного больше сверхмытья дюны, нарушения и эрозии, тогда как центральное и верхнее побережье Техаса (ближе в Галвестон) опытный главным образом прирост на частях пляжа, которые обычно являются выше воды.
У каждого шторма есть свои собственные особенности и результаты на прибрежной морфологии. Харви произвел довольно большие офшорные волны, но относительно мало штормовой волны – особенно еще дальше от местоположения подхода к берегу.
«Что это означает, то, что у штормовых волн не было достаточного количества воды, чтобы ‘поехать в’ ближе к побережью прежде, чем сломать и рассеять ту энергию, поскольку они разрушают осадок. По существу, поскольку мы двигаемся еще дальше от местоположения подхода к берегу, волны сломали бы дальнейший офшорный, разрушили бы осадок там и несли бы его на суше, чтобы быть депонированными на пляже.«Как я сказал, каждый шторм уникален и нет никакой легкой оценки для эрозии без подробных расследований разведки», добавляет он.
«Кроме того, если дюны разрушены, Вы можете на самом деле ‘получить’ землю перераспределением осадка, но возвышения изменены. Эрозия имеет тенденцию быть долгосрочным продолжающимся процессом из-за многих факторов (изменения уровня моря, понижение, естественные или вызванные человеком исходные модификации осадка). У штормов есть способность переместить материал далеко от береговой линии (на расстоянии от берега и на суше) и быть сложно материалу возвращаться быстро. Но вдоль Галвестона, я не видел, что Харви оказал такое влияние.
Это могло бы быть много другой истории под Корпус-Кристи или Рокпортом».Фиглус говорит, что исследователи постоянно пытаются найти способы минимизировать разрушительные силы эрозии, такие как использование новых типов растительности, чтобы стабилизировать дюны и другие методы.«Всегда есть технические решения, которые могут оптимизировать систему для определенного использования.
Это всегда зависит от того, что цели, цели и финансовые ограничения и какова польза обществу», говорит он.«Я – часть нескольких научно-исследовательских работ, расследующих различные способы сделать прибрежные районы более эластичными к чрезвычайному штормовому воздействию.
Это включает лучшие способы перераспределить осадок в области, где он быстро разрушает, и дополнительная защита необходима. Такие системы обычно называют передающими спину системами. Кроме того, дизайн питания пляжа может быть улучшен, учтя естественные способы распределить материал местоположениям, где это необходимо (мегапитания, затопленные бары едока, и т.д.).
Мы также работаем над улучшающимися стратегиями растительности проектов восстановления дюны увеличить сопротивление эрозии дюн и темпы роста во время воздействия волны.«Наконец, мы развиваем гибридные прибрежные понятия структуры, которые включают покрытие традиционной штормовой защиты твердая структура как дамба, плотина или T-стена с покрытием дюны, чтобы использовать выгоду обеих систем и обеспечить эстетические прибрежные системы в то же самое время, когда может функционировать как обычные дюны».