Три ученых критикуют МГЭИК, лидерство Пакаури

Немецкий журнал Der Spiegel имеет страницу публицистики сегодня исследователей климата Ричарда Тола, Роджера Пилка и Ганса фон Шторха, критикующего диапазон процедур в Межправительственной группе экспертов по изменению климата, и ее главу, Раджендру Пакаури. Эти три подвергли критике орган в прошлом, но этот призыв к реформе, которая будет издана на английском языке завтра (здесь), является, вероятно, их самым скрипучим все же.«Без глубоко достигающей институциональной реформы МГЭИК и наука о климате в целом находятся под угрозой больше, чем негативные отзывы в прессе.

Они рискуют своим авторитетом и принятием людей», пишут исследователи. Авторы критикуют Pachauri за то, что они называют его политическими заявлениями — призывающий к уровням двуокиси углерода не больше, чем 350 частей за миллион, например, или рекомендуя, чтобы люди съели меньше мяса — а также его обработка пропущенных электронных писем из университета Восточной Англии.Последние дебаты по ошибке в прогнозах, что гималайские ледники исчезли бы к 2035, являются «не единичным случаем», пишут авторы, и в то время как ошибки неизбежны, Пакаури не осуществил систему, которая поймала бы и исправила бы их.Нет никакой политики опечатки, никакой установленной политики конфликтов интересов и никакой прозрачной проверки участников, говорят они. «Политика климата важна.

МГЭИК также важен. Эта важность требует реформы — прежде чем репутация науки о климате будет безнадежно повреждена». Pachauri должен уйти? «Это не действительно о нем.

Это — установленный провал», сказал Пилк ScienceInsider.Прибыть скоро: исключительное интервью Pachauri.


6 комментариев

Добавить комментарий