ЛОНДОН — Нет ничего действительно нового во втором крупном тайнике электронных писем, которые хакеры выпустили из университета Отделения Исследования Климата (UEA) Восточной Англии, британских ученых из центра противоречия, сказанного сегодня. Университет не закончил проходить эти 5 000 электронных писем, но «ничто до сих пор не принуждает меня полагать, что он поднимает проблемы, не поднятые 2 года назад», вице-канцлер UEA Эдвард Актон, сказанный на лондонской пресс-конференции. «Различные фразы, те же проблемы».И директор единицы исследования Фил Джонс сказал, что не был «смущен» ничем до сих пор, но мог бы быть, поскольку больше лакомых кусочков его обсуждений с коллегами выходит.
Новый тайник 5 000 электронных писем (очевидно 39 000 страниц, когда распечатано) был вчера выпущен как поток, принятый анонимно на российском сервере, и теперь доступен на доступной для поиска базе данных. Это рекламируется как больше курящих доказательств оружия, что Джонс UEA и коллеги, работающие в науке о климате, тайно замыслили покрывать данные, инженер, которого бумаги сделали им через экспертную оценку, и, большая часть damningly, избегает запросов свободы информации (FOI). Но Джонс описал выпущенные электронные письма как «в большой степени cherrypicked». И хакеры, все еще неизвестные после 2 лет полицейского расследования, еще, не вполне очищают нижнюю часть барреля; существует по сообщениям 220 000 адресов электронной почты, оставленных в их запасе, и они, кажется, обещают выпустить больше.
Они выпустили первую партию в 2009, зажигание негодования назвало «Climategate», зажегший много расследований, все из которых очистили исследователей проступка.Краудсорсинговые блоггеры климата сигнализировали фразы из новых электронных писем, которые, кажется, показывают ученым, массажирующим данные, таким как этот:
Джонс: Я также не вижу, почему схемы должны быть симметричными. Температурные, конечно, не будут, поскольку мы выбираем периоды для показа нагревания.Джонс, однако, говорит, что разговор обращается к цветовым схемам, выдвигая на первый план данные о тенденции, датирующиеся с 1901, который был уже издан в предыдущем отчете.Другие электронные письма имеют дело с более серьезной проблемой Джонса, говорящего его коллегам удалить их электронные письма перед запросом FOI. (Его ранее реабилитировали проступка в этом отношении.) Один из самых заслуживающих осуждения:
Джонс: мне сказали, что МГЭИК выше национальных законов FOI. Один способ покрыть себя и все те, которые работают в AR5, должны были бы удалить все электронные письма в конце процесса.Спрошенный об этом, Джонс сказал, что кто-то сказал ему, что МГЭИК был неуязвим для правил FOI, но он теперь признает что как «неправильно» (как в неправильном). Он сказал, что просто «посылал проблемы, которые я имел с FOI».
Он добавил, что посторонние не должны были видеть мучительную деталь, входящую в писание отчета мультиавтора, утверждая, что скептики науки о климате могли неправильно использовать назад и вперед. «Почему они должны знать, кто написал каждое предложение в каждом параграфе?» он сказал. «Они – научные обсуждения».Несмотря на то, что различные расследования после утечки 2009 года очистили Джонса и UEA проступка, Актон признал, что «наши суставы коллективно стучались по FOI».
Университет с тех пор обратился к рекомендациям, сделанным многократными запросами, и передал данные в запросчики. Но под текущей Великобританией закон FOI, «нет никаких рекомендаций по информации, которая могла бы быть в общественном интересе», сказал он. Актон сказал, что текущая рабочая группа в Парламенте пытается чертить линию между тем, какую информацию в университетском почтовом ящике сотрудника считают подвергающейся запросам FOI и что считают личным.
Многочисленные электронные письма в новой партии, особенно от Майкла Манна из Университета штата Пенсильвания, ссылаются на «причину»: очевидно, убеждая общественность и политиков действительности глобального потепления. Джонс сказал, что те не были от него. «Существуют те, кто думает, что существует причина», сказал он. «Я вижу, куда Майк Манн происходит из. Это не что-то, на чем я соглашаюсь с ним».Но завод слуха может быть разочарован узнать, что электронные письма подразумевали показывать, что ухудшающееся отношение между Джонсом и Манном не делает.
Одна электронная почта, читая «Мы действительно не хотим ерунду и оптимистический материал, который Майкл написал», был фактически в отношении другого ученого по имени Михаэль Шульц, сказал ДжонсОчевидно надеясь на луч надежды в последней свалке (и обещанные будущие), Актон говорит, что он надеется, что это «прольет больше света на преступника». Но он был неспособен сказать, что Норфолкская полиция придумала до сих пор. В самом заявлении в полицию просто было сказано, что это было «интереса» для их расследования.
В других частях мира проблемы повышаются о полицейском расследовании. «Если бы этот произошедшие окружающие переговоры по ядерному оружию, у нас была бы полная сила Западного разведывательного ведомства в мире, преследующего преступников. И все же, со стабильностью нашего климата, лежащего на чаше весов с этими переговорами по соглашению о международной обстановке, эти хакеры и их сторонники все еще на свободе. Пора отдать их под суд», сообщил вчера американский представитель Эд Марки (D-МА) в заявлении.
И информация, полученная Би-би-си при запросе FOI, показала, что «за прошлые 12 месяцев, [полиция] потратили точно? 5,649.09 на расследовании. … Все это платился назад в феврале; и все кроме? 80.05 пошел ‘на счета на работу за прошлые шесть месяцев’».В заявлении UEA ясно дал понять свои собственные подозрения:
Эти электронные письма имеют появление того, чтобы быть сдержанным после кражи данных и электронных писем в 2009, чтобы быть выпущенными за один раз разработанные для порождения максимального разрушения к неизбежным переговорам по международной обстановке [конференция ООН в Дурбане, Южная Африка, на следующей неделе].