Пересчет некорректного прошлого

нервных структур

Ученые нашли доказательства, что мозг имеет отдельные центры понимания правил грамматики и для понимания исключений к правилам. Провокационные результаты, сообщил в сегодняшней проблеме Природы, добавьте топливо к долгосрочным дебатам, является ли языковая способность результатом дискретных нервных структур или от разбросанной сети нерва в мозгу.

Люди с ущербом левой стороне мозга часто теряют свою способность использовать грамматику, окончания слова и сгибания то значение оттенка. Например, отчет имеет отношение, как один такой пациент описал картину путем высказывания, «Кухонная комната… леди, моющая… несчастный случай, погружает поток… вода….»

Но aphasics, пациентов как таковых называют, часто варьируются по степени речевой дисфункции. Для исследования этого систематически когнитивисты Уильям Марслен-Уилсон и Лоррэйн Тайлер из Лондонского университета проверили способность трех aphasic пациентов признать причастия прошедшего времени глаголов: «подскочили» регулярные как становящийся «скачок», и нерегулярным войскам нравится, «приносят», который становится «принесенным». Удивительно, дуэт нашел, что два из трех пациентов испытали затруднения только с правильными глаголами; третий пациент боролся только с нерегулярными войсками.

Результаты предполагают, что правильные и неправильные глаголы обрабатываются в двух различных мозговых центрах. Это может возникнуть, потому что формирование прошедшего времени правильного глагола требует понимания ряд правил — грамматика — в то время как нерегулярные исключения к правилу требуют справочного стола — словарь. Ущерб одной области, поэтому, мог бы оставить другое целое. «Это и другие доказательства предполагают, что существуют отличные наборы нервных структур для правильных и неправильных глаголов», говорит Майкл Ульман, познавательный нейробиолог в Джорджтаунском университете в Вашингтоне, округ Колумбия, Но потому что у пациентов в исследовании были очень большие повреждения, ученые были неспособны точно определить место нервных структур. «Большая слабость [бумага Природы] — то, что они неспособны локализовать источник словаря и грамматики», говорит Ульман.Другие эксперты утверждают, что различные образцы глагола aphasic не обязательно являются результатом ущерба различным нервным структурам.

Они предпочитают «ассоциативную» модель, в которой языковые центры мозга рассматриваются как гомогенная нейронная сеть, признающая образцы. Connectionism «не требует, чтобы Вы призвали отдельные модули» для словаря и грамматики, говорит Джеймс Макклеллэнд, когнитивист в Университете Карнеги-Меллон в Питтсбурге. Он утверждает, например, что большие звуковые изменения, отличающие настоящее и прошлое, напрягаются неправильных глаголов — например, «принесите» изменение на «принесенный» — вызывают другие отделы головного мозга, отдельные от языкового центра, которые признают звук слогов. Согласно этой модели, словарь и грамматика были бы обработаны в объединенном языковом центре.

Некоторые ученые, однако, готовы прибить гроб, закрытый на connectionism. Говорит когнитивист Стивен Пинкер из Массачусетского технологического института, «Взятый с другими доказательствами, это исследование помогает показать, по моему мнению, что ассоциативная модель не работает».


4 комментария

Добавить комментарий