Несмотря на то, что научное финансирование считало свое собственное в законопроектах о бюджете 1997 года недавно подписанным президентом Клинтоном, долгосрочное представление более мрачно. Конгресс и администрация Клинтона оба призывают к острым сокращениям – целых 30% – в гражданском R&D в течение следующих нескольких лет. Такие сокращения разорвали бы самую ткань науки?
Ведущие научные эксперты по политике не соглашаются на последствиях, как отражено в этих синхронах от 50-го годового собрания Национальной Конференции по Продвижению Исследования, вчера закончившегося в Балтиморе:”Вид сокращений, говорящий о, разрушает учреждения…. Мы не можем взять 20% к 30%-м хитам, существенно не изменяя наши учреждения”.- Уильям Валфвременный президент, Национальная Академия Разработки”Когда дело доходит до сокращения 25% я не уверен, что это было бы катастрофически.
Университет Мэриленда потерял 20% своей государственной поддержки более чем 3 года. Это не было приятно, но мы остались в живых.
Фактически, наше учреждение более сильно, более минимизировано, и выполняет лучше…. Я не полагал бы, что 25% сокращают смертный удар”.- Дональд Лэндженбергканцлер, Университет Мэриленда