Сотрудничество между Университетом Бата и Университетским колледжем Лондона показало, что микробы действуют как проницательные экономисты, сотрудничая. Когда они оказываются в группах с главным образом родственниками, они способствуют в большой степени сотрудничеству, которое приносит пользу группе. Напротив, когда они находятся в группе, превзойденной численностью несвязанными людьми, они эксплуатируют вклады других.Команда изучила социальную амебу форма слизи или Dictyostelium discoideum.
Формы слизи живут в почве как одноклеточные организмы, но объединяются, чтобы сформировать подобное слизняку существо, когда у них заканчивается еда. Недавно сформированный слизняк в конечном счете создаст орган по плодоношению, состоявший из основы и спор. Этот процесс требует, чтобы сотрудничество между отдельными амебами создало успешный орган по плодоношению.
Ученые исследовали то, что факторы заставили отдельные амебы «выбирать», пожертвовать ли собой, чтобы сформировать основу органа по плодоношению для коллективной пользы, или эксплуатировать вклад других и спор формы, которые продолжат воспроизводить.Традиционно биологи, пытающиеся решить эту загадку, маркировали людей или как сотрудников или как мошенников.
Однако это исследование показывает, что даже простые микробы следуют за экономическими принципами коллективных инвестиций, изменяя их вклад в зависимости от того, сколько доли они имеют в успехе органа по плодоношению.Джейсон Уолф, профессор Эволюционной Генетики в Центре Милнера Эволюции в Университете Бата, объяснил: «Наше исследование показывает, что даже самый простой микроб может действовать как опытный инвестор.«Вместо того, чтобы маркироваться или как мошенники или как сотрудники, каждый человек может потенциально извлечь выгоду из изменения их объема инвестиций в сотрудничество в зависимости от инвестиций других.
«Если у одного человека есть 80-процентная доля компании, и у другого есть 20-процентная доля, имеет экономический смысл для человека с 80 процентами инвестировать больше, чем другой человек, потому что они имеют более под угрозой, если проект терпит неудачу.«Похожим способом микробы с одним генотипом инвестируют больше ресурсов в создание стебля, если большинство других в группе разделяет те же самые гены.
Если они не вкладывают капитал, у них есть больше, чтобы проиграть, потому что их доля больше.«У микробов генотипа меньшинства есть меньше, чтобы проиграть, если орган по плодоношению терпит неудачу, так пойдите для максимального возвращения, формируя споры».
Исследователи нашли, что равная смесь двух фенотипов, ведомых ни к какой группе, вкладывающей капитал достаточно, создавая орган по плодоношению, который разрушился под его собственным весом.Крис Томпсон, профессор и Эволюционной Генетики Развития, в Центре Происхождения и Эволюции Жизни и Разделения UCL Биологических наук, объясненных; «Это исследование проливает новый свет на эволюцию и обслуживание сотрудничества.«Сотрудничество фундаментально для успеха большинства организмов на планете от микробов людям.
«Однако понимание, почему мошенники не вторгаются и падают в обморок совместные системы все еще, остается загадкой.«Много попыток решить эту проблему полагаются при условии, что люди могут или ‘обмануть’ или ‘сотрудничать’. В этих случаях обман обычно был бы лучшая стратегия и таким образом крах сотрудничества, идея, продемонстрированная играми, такими как Дилемма Заключенного.«Наши исследования демонстрируют решение проблемы, потому что еще лучшая стратегия состоит в том, чтобы обмануть, если Вы можете выйти сухим из воды и заставить незначительный ущерб группировать успех.
Однако, если успех группы поставился бы под угрозу, люди должны изменить свою стратегию и сотрудничать, который помогает стабилизировать сотрудничество.«То, что мы наблюдаем это поведение у простого микроба, действительно замечательно».