Новый литературный анализ подтверждает то, что ученые исходной клетки говорили в течение некоторого времени: Исследования наведенных плюрипотентных исходных клеток (iPSCs), которые рекламируются как этическая альтернатива человеческим эмбриональным стволовым клеткам (hESCs), часто включают hESCs также. В результате исследование, ограничивающее финансирование для hESCs, также вредило бы iPSC исследованию.
HESCs получены из человеческих эмбрионов, в то время как iPSCs сделаны путем перепрограммирования взрослых клеток. В исследовании в выпуске 10 июня Клетки биоспециалист по этике Стэнфордского университета Кристофер Томас Скотт и коллеги анализируют публикации 2086 года по hESCs и iPSCs с 1998 до 2010.
В то время как число публикаций с помощью iPSCs поднялось начиная с первого отчета относительно этих клеток в 2007, 100 из 161 iPSC бумаги (62%), изданные в прошлом году используемый оба типа клеток. Установленные следователи в частности были склонны включать hESCs, часто использующиеся в качестве средств управления.
Много исследователей волнуются, что судебный процесс, требуя финансируемого государством hESC исследования нарушает запрещение на исследование, разрушающее человеческие эмбрионы, мог загнать их работу в угол. Авторы говорят, что любое решение судов или законодателей для ограничения финансирования для hESCs «будет также иметь катастрофические последствия для [iPSC финансирующий], потому что исследование с помощью двух различных типов клеточных линий глубоко, возможно неразрывно, переплетено».