Новое исследование показывает, что любители птицы, которые разрешают их домашних кошек из дома, как оценивается, менее обеспокоены окружающей средой другими членами сообщества птицелова в социальных сетях, даже если собственник иначе использует все те же самые стабильные методы как те, которые оставляют кошек дома.«Мы думали, что это было очень интересной возможностью к нарушениям нормы исследовательской группы», сказал Хвансеок Сонг, докторант пятого года в коммуникации в Корнелльском университете и ведущем авторе газеты. «Что происходит в этом сообществе, когда они видят, что один из их участников нарушает важную норму группы? Люди замечают сигналы, что участник в их сообществе позволяет их кошке на открытом воздухе? Эти люди, которые замечают, что те сигналы на самом деле используют ту информацию, чтобы сделать суждения по тому нарушителю нормы группы?»
Чтобы исследовать эти вопросы, Песня и его сотрудники использовали Сеть Среды обитания (первоначально названный yardmap.org), социально сетевое применение отображения, которое позволяет пользователям создавать и разделять виртуальные карты своих свойств, которые подчеркивают их усилия по устойчивости, по существу показывать-и-говорить для хороших методов сохранения. Исследователи создали два идентичных профиля проэкологического свойства с небольшим газоном, низко химическое использование и солнечные батареи. Единственная разница между профилями: у Одной версии были символ и изображение, указывающее на внутреннюю домашнюю кошку и другой кошка домашнее животное вне квартиры.
Домашние кошки, гуляющие по улице, – аналитическая проблема для многих любителей природы из-за угрозы, которую они представляют дикой природе, особенно птицы.Пользователей Сети среды обитания попросили оценить уровень каждого собственника устойчивости.
Исследователи нашли, что участники, которые не владели кошками отрицательно, судили собственников с домашней кошкой, гуляющей по улице, и даже рассмотрели их значительно менее вероятно, чтобы участвовать во множестве проэкологических поведений, даже при том, что карты прояснили, что эти собственники вложили капитал в солнечную энергию и использовали немного химикатов на своих газонах.«Все остальное в этой карте в значительной степени сигнализирует, что это – человек, уже вполне согласился на причины устойчивости.
Это обычно берет сильное экологическое обязательство установить солнечную батарею. Эти результаты говорят много о том, как мы делаем суждения других, которые или нарушают или выполняют, эти иногда узкие нормы», сказала Песня.«Это исследование – напоминание того, насколько легкий это может быть должно сделать поспешные выводы о поведениях других людей на основе очень небольшой информации», добавил Поппи Маклеод, преподаватель коммуникации, который создал в соавторстве бумагу.Результаты исследования имеют сильные последствия для проектов науки гражданина онлайн, которые объединяют сообщество устойчивости.
В то время как эти проекты могут воспитать чувство солидарности группы и разделенных целей, невысказанные уклоны и неправильные восприятия могли ослабить прогресс этих проектов.