Среди менее замеченных рекомендаций сокращения затрат, которые долговая комиссия Белого дома сделала, которые полетели ниже радара, требование сократить бюджетные ассигнования исполнительного управления президента и Конгресса на 15%. То движение сэкономило бы $800 миллионов к 2015, но по-видимому сократит количество специализированных сотрудников в Белом доме и на Капитолийском холме.Неясно, сколько влияния комиссия окажет. Голосование комиссарами для передачи отчета группы на Конгресс, неудавшийся сегодня, но выдающиеся законодатели, говорит, что они планируют принести определенные рекомендации законодателям для действия на Капитолийском холме.
Республиканцы в палате представителей уже махали флагом строгости, высказывание, что сокращение затрат было объяснением позади решения исключить палату Специальный комитет по энергетической Независимости и Глобальному потеплению. «Мы обязались экономить деньги налогоплательщиков путем сокращения отходов и дублирования в Конгрессе», заявил представитель приточного спикера Джона Бейнера (R-OH).Сокращающийся штат конгресса, особенно те с техническими фонами, уже мог ослабить законодателей плохая способность понять и сцепиться с трудными темами, такими как финансовые рынки и климатическая политика, говорит Уильям Хук, директор программ политики с американским Метеорологическим Обществом в Вашингтоне, округ Колумбия, «Это – действительно отрицательная вещь», говорит он. «Все эти проблемы являются столь техническими и так сложными, что участники являются путем позади кривой с точки зрения контакта с проблемой».
Физик Билл Фостер соглашается. Фостер, служивший демократом в палате в течение 3 лет прежде, чем потерять его предложение переизбрания в ноябре, говорит, что отсутствие технического ноу-хау на Капитолийском холме является одной из самых больших проблем с Конгрессом.
Отсутствие «способности к количественному мышлению» среди участников и их сотрудников, он говорит, сделало очень трудным для законодателей понять сложные научные проблемы, включая финансирование исследования. Ученые и инженеры склонны понимать различие между «долгосрочным по сравнению с краткосрочными взглядами», которые необходимы для противостояния всему от экологических проблем до федеральных пенсионных фондов.
Хук сравнивает движение Бейнера с решением 1995 года республиканских ястребов бюджета на конгрессе для закрытия Управления оценки влияния технологии Конгресса, предоставившего прогнозные, нетехнические отчеты относительно научно-технических тем, которые они сочли важным, а также по запросу участников.