Разрушительные ветры дули порывами к рекордным 108 милям в час в Ньюарке и 94 милям в час в Нью-Йорке, в то время как южные государства вынесли рекордно низкие температуры и ущерб урожаю. Шторм свалил проливной дождь в Нью-Джерси и до 57 дюймов снега в центральном Аппалачи, унеся жизни почти 400 человек через регион, согласно федеральным отчетам.К счастью шторм, о котором в основном забывают, прибыл вокруг отлива в большую часть прибрежной зоны Нью-Йорка-Нью-Джерси, предотвратив катастрофическое наводнение, сродни тому, что произошло во время Суперсторм Сэнди 29 октября 2012.«Это было очень серьезным штормом», сказала Ариэль Каталано, докторант, изучающий атмосферную науку в Университете Ратджерса. «По большей части общественность в эти дни не знает, как серьезный, которым был шторм.
Они просто смотрят на Сэнди, как являющуюся аномалией».Хотя это в основном уменьшилось по памяти, исследователи в Rutgers полагают, что есть много, чтобы извлечь уроки из шторма 1950 года и других как он.Каталано и Энтони Дж.
Брокколи, преподаватель и председатель Отдела Ратджерса Наук об окружающей среде, изучают погодные системы, известные как внетропические циклоны или нетропические штормы и штормовые волны, которые они произвели вдоль северного Восточного побережья. Исследователи смотрят на несколько сотен событий с начала 1900-х, исследуя отчеты меры потока от Батареи – береговой линии в оконечности Манхэттена – Бостон, Массачусетс, и Норфолк, Вирджиния.
Они пытаются понять атмосферные образцы обращения во время таких штормов, которые включают nor’easters. И они пытаются определить, моделируют ли современные модели климата их достаточно хорошо, чтобы понять, какого вида из необычных событий может развиваться в будущем, таким образом, мы можем лучше подготовиться к ним, сказал Брокколи.Ученые также хотят изучить, изменятся ли nor’easters и другие штормы, которые формируются за пределами тропических областей, в нагревающемся климате, и это – сложный вопрос.
«Некоторые исследования предполагают, что внетропические циклоны станут более интенсивными в нагревающемся климате», Брокколи. «Другие исследования предполагают, что штормовые следы перейдут, возможно увеличивая интенсивность штормов или частоту интенсивных штормов в некоторых областях и наоборот в других областях».Он добавил: «Основание для прибрежного наводнения изменится из-за повышения уровня моря. Таким образом, даже если ничто о штормах не изменилось метеорологически, их воздействия будут больше.
Их метеорологические особенности могут также измениться».После того, как это закончилось, странную метель Дня благодарения выходных дней в 1950 назвали «одним из самых разрушительных штормов, когда-либо зарегистрированных в северо-восточных Соединенных Штатах», в соответствии со статьей в федеральной Monthly Weather Review: http://docs.lib.noaa.gov/rescue/mwr/078/mwr-078-11-0204.pdfШторм – теперь известный как Большой аппалачский Шторм 1950 – явился результатом небольшой площади низкого давления по Северной Каролине и западной Вирджинии. Это развилось в сильное низкое давление по Огайо и, объединенное с сильным высоким давлением по лабрадорскому региону Канады, помогло произвести сильные ветры в северо-восточных США, говорится в статье.
«Сильные морские ветры вызвали чрезмерно приливы и затопляющий в некоторых городах в Коннектикуте и Нью-Джерси», говорится в статье. Некоторые области сообщили о большем повреждении, чем во время неназванных ураганов 1938 и 1944 годов.Согласно Брокколи, штормовая волна, произведенная штормом 1950 года, является вторым самым высоким в истории в Сэнди Хук и Батарее, и занимает первое место в Атлантик-Сити.
Скачок не включает астрономический поток, который располагается от высоко до низкой ежедневной газеты. Прилив может быть на по крайней мере несколько футов выше, чем отлив, и Сэнди прибыла вокруг прилива в течение полной луны, когда потоки выше, чем нормальный.В Атлантик-Сити штормовая волна поразила 5,7 футов во время шторма 1950 года – нога выше, чем скачок Сэнди, согласно Брокколи.
В Сэнди Хук скачок достиг 7,9 футов, только нога, застенчивая из Сэнди. В Батарее скачок поразил 7,5 футов против 9,4 футов во время Сэнди.«Произошло в отливе, но что, если это произошло в приливе?» Каталано сказал. «Тогда, что? Это – очень интересный вопрос».
Дэвид А. Робинсон, преподаватель географии в Rutgers и Нью-Джерси заявляет, что климатолог, сказал, что о замечательном шторме жулика во многих отношениях «забыли, потому что это не был классический nor’easter. Это не был шторм, который принес крупное речное наводнение. Это не поражало Атлантические прибрежные пляжи в Нью-Джерси так, как это поразило Залив Делавэр и нью-йоркскую Гавань.
Но это показывает, насколько уязвимый Берег Джерси к периоду постоянных морских ветров».