«Это – полная противоположность того, что мы говорили о пумах и уединенных разновидностях больше 60 лет», сказали ведущий автор и Ученый Лидерства Программы Пумы Panthera Марк Элброх, доктор философии, «Мы были потрясены – это исследование позволяет нам ломать мифологию и вопрос, что мы думали, что знали».Обычно называемый «уединенные хищники», пумы, как предполагалось, избегали друг друга, кроме во время спаривания, территориальных столкновений, или поднимая молодой. Население училось, взаимодействовал каждые 11-12 дней в течение зимы – очень нечасто по сравнению с большим количеством общительных разновидностей как сурикаты, африканские львы или волки, которые взаимодействуют так же часто как каждые несколько минут. Таким образом к социальному поведению документа, доктор Элброх и его команда полевых исследований должны были следовать за пумами по более длинным отрезкам времени.
Используя технологию GPS и вызванные движением камеры в северо-западном Вайоминге, команда собрала тысячи местоположений из оборудованных GPS воротников и зарегистрировала социальные взаимодействия пум более чем 1 000 корпусов добычи (242 с вызванными движением камерами, которые сняли взаимодействия). Затем они использовали ультрасовременные исследования сетей пумы, чтобы показать, что разновидность показывает социальные стратегии как больше социальных животных, только по более длительным временным рамкам. Исследование первое, чтобы определить количество комплекса, устойчивых, и «дружественных» взаимодействий этих скрытных животных, показывая богатое общество пумы, намного более терпимое и социальное, чем ранее мысль.«Наше исследование показывает, что продовольственное разделение среди этой группы пум – общественная деятельность, которая не может быть объяснена одними только экологическими и биологическими факторами», сказал соавтор исследования Марк Лубелл, директор Центра УКА Дэвиса Экологической политики и Поведения.
Вот расстройство самых удивительных результатов:Каждая пума участвовала в «сети» людей, делящих еду друг с другом. Каждая пума co-fed с другой пумой, по крайней мере, однажды во время исследования и многих из них много раз питалась другими пумами.
Выбор людей, с которыми разделить еду, не был случаен или зарезервирован для членов семьи. Пумы, казалось, вспоминали, кто разделил еду с ними в прошлом – и, в 7.7 раз более вероятно, разделит с теми людьми. Это обычно только документируется с социальными животными.Мужчины получили более бесплатное мясо, чем женщины, и мужчины и женщины, вероятно, извлекли выгоду по-другому по сравнению с социальными взаимодействиями.
Мужчины получили мясо, в то время как женщины, вероятно, получили социальные инвестиционные возможности спаривания облегчения.Территориальные мужчины действовали как губернаторы «феодальных владений», структурируя, как все пумы через пейзаж взаимодействовали друг с другом. Все пумы, живущие в каждой мужской территории, как правило, формировали единственную сеть и, более вероятно, разделят их еду друг с другом. Социальные взаимодействия произошли через эти границы, но намного менее часто, чем среди кошек на той же самой мужской территории.
Исследование подчеркивает, что популяции пум на самом деле состоят из многочисленных меньших сообществ, которыми управляют территориальные мужчины. Утрата мужчин, разрушает ли естественными или человеческими причинами, потенциально всю социальную сеть.Видео и изображения, захваченные во время исследования, служили «неопровержимыми» доказательствами социального поведения, сказал доктор Элброх. «Внезапно, я смог видеть то, что происходило, когда эти животные объединялись.
Отступая, мы захватили образцы поведения, которые не сомневаются появление среди пум все время».За исключением львов и гепардов (чьи мужчины формируют долгосрочные социальные группы), все дикие кошки, как правило, описываются как уединенные – особенность стратегии разновидностей, живущих в сложных средах обитания, где хищники конкурируют за рассеянную добычу. Это исследование должно поощрить исследователей изучать социальное поведение других уединенных хищников.«Эта работа идет вразрез с соглашением для уединенных хищников, но наши доказательства поддержаны и поведением и генетикой», сказал соавтор Энтони Караджиуло, Помощник директора Геномных Операций в Институте Sackler Сравнительной Геномики в Американском музее естественной истории.
Доктор Элброх заявил, «Это открывает дверь в огромные возможности. Пумы везде ведут себя то же самое, или только в областях с большой добычей? Другие разновидности как леопарды и росомахи и столь многие другие действующий одинаково?
Есть настолько больше, чтобы обнаружить о богатой, секретной общественной жизни диких существ».