Новое ведомое Йельским университетом исследование занимается этой проблемой, признавая ценность активов «природного капитала» – таких как грунтовая вода или виды рыбы – и соединяя их с целостным управлением экосистемой, чтобы вычислить стоимость активов для взаимодействующих частей экосистемы.Используя как тематическое исследование Балтийская экосистема рыболовства, проект исследователей, что использование целостной схемы управления, которая отслеживает многократные связанные разновидности, увеличит сохраненное богатство всей системы более чем пять десятилетий. Управление единственным запасом разновидностей, между тем, будет обычно производить уменьшающееся богатство.В этом случае исследователи находят, что взаимодействие трех коммерчески важных Балтийских видов рыбы – трески, сельди, и кильки – оказывает критическое влияние на ценность целой системы, согласно результатам, изданным на Слушаниях Национальной академии наук.
Определенно, они приходят к заключению, что у разновидностей добычи (сельдь и килька) есть большая стоимость, чем ожидалось, на основе рыночной стоимости, из-за их роли в помощи производят их хищника, треску.Эти результаты происходят из-за взаимозависимости разновидностей и пределов замене в сообществе экосистемы, сказал Ила Феничель, преподаватель в Йельской Школе Лесоводства & Экологических Исследований (F&ES) и ведущий автор исследования. Другими словами, оценка богатства экосистемы – и ее последующего управления – лучше всего рассматривается с точки зрения того, как взаимодействуют различные разновидности.«Мы нашли, что у быть частью экосистемы есть воздействия на стоимость активов природного капитала или цену природного капитала», сказал Феничель. «Даже если группа трески не изменилась вообще, ее стоимость увеличилась, если у Вас было больше сельди или кильки».
«В целом мы оцениваем, что стоимость, сохраненная в этом рыболовстве, была чуть более чем 1,2 миллиарда евро под старым управлением единственных разновидностей», сказал он. «Та стоимость подходит чуть к менее чем 1,5 миллиардам евро под новым основанным на экосистеме управлением. Это – довольно существенный удар».В то время как это могло бы казаться парадоксальным, который увеличился, запасы одной разновидности завысят величину капитала другой разновидности, у хищников и добычи в экосистеме есть дополнительные отношения. Это – вид подобных хот-догов, сказал Феничель.
Чем больше хот-догов, которые Вы имеете, он сказал, тем более ценные булочки хот-дога становятся.Такой процесс также обеспечивает ужасно индикаторы «заголовка» потребности, чтобы оценить выступление основанного на экосистеме управления, пишут авторы.
«Эта бумага показывает, что экосистемы лучше всего считаются портфелями активов природного капитала, и богатство, проводимое в экосистеме, предоставляет привлекательный индекс заголовка основанному на экосистеме управлению», сказал Сен, Делают Юня, постдокторанта в F&ES и приводят автора статьи. «Удостоверяясь ‘принципиальный баланс’ богатства, защищают, общая инвестиционная цель; индекс богатства, который мы развиваем, расширяет эту идею природным ресурсам и обеспечивает, интуитивный путь думают об устойчивости – защита принципиального баланса всего богатства включая сохраненный в окружающей среде».Для исследования авторы использовали адаптированную финансовую капитальную модель, разработанную Fenichel, Джошуа Эбботтом, преподавателем в Университете штата Аризона, и другими в последние годы, чтобы оценить ценность других запасов природного капитала, включая грунтовую воду на Канзасе Высокие равнины и рыба рифа в Мексиканском заливе.
Кроме того, они использовали пакет программ, созданный Юнем, который вычисляет цены актива природного капитала.