Совещание геоинжиниринга в марте тянет похвалу, критику

Ученые и эксперты по политике встретятся в марте в следующем году для 5-дневной встречи, чтобы долго обсудить правила для проведения экспериментов в натурных условиях по спорной теме геоинжиниринга, ScienceInsider учился. Разработанный после знаменательной конференции Asilomar 1975 года по рекомбинантной ДНК, конференция получила поддержку от ведущих климатологов и экологических групп. Но это также стоит перед вопросами и критикой о ее открытости и фонах некоторых организаторов.

Вчерашнее слушание палатой Комитета по Науке и технике представителей — первого Конгрессом по теме — подчеркивает ускоряющийся интерес к геоинжинирингу, преднамеренное переделывание окружающей среды для изменения глобального потепления. Мартовская встреча стремится быть форумом для “ученых с экспертными знаниями в разработке климата вместе с экспертами по управлению рисками, управлению и этике», сказал специалист по биологии моря Маргарет Лейнен, президент Фонда Ответа Климата, новой некоммерческой организации, созданной для поддержки исследования геоинжиниринга. Фонд Ответа сотрудничал с получившим Нобелевскую премию биологом Полом Бергом, организовавшим мероприятие 1975 года в территории конференц-центра Asilomar в северной Калифорнии, где мартовское мероприятие будет также проведено.

Много ученых полагают, что маленькие или средние полевые испытания масштаба могут быть необходимы для понимания рисков крупномасштабных проектов геоинжиниринга. «Существует очень понятное беспокойство по поводу того, были ли бы риски, связанные с самим исследованием», сказал Лейнен. Начиная 22 марта, она надеется созвать 150 экспертов для исследования рисков множества различных методов геоинжиниринга, в пределах от растущих расцветов морских водорослей в море к всасыванию двуокиси углерода или затемнению солнца с частицами, распыляемыми в верхние слои атмосферы.Майкл Маккрэкен, Института Климата в Вашингтоне, округ Колумбия, возглавляет независимый научный оргкомитет встречи, который создаст заключительный документ после встречи.

Среди других организаторов эколог Томас Лавджой из Центра Хайнца и Стив Хэмберг Фонда защиты окружающей среды в Нью-Йорке, созвавший собрание Asilomar “важный и вдумчивый разговор о срочной проблеме”.Маккрэкен хочет, чтобы федеральные агентства поддержали эксперименты в натурных условиях по различным вопросам. «Я хотел бы иметь своего рода контрольный список, чтобы быть уверенным, что методы наиболее успешной практики применяются», сказал он. «У нас должен быть этот вид обсуждения прямо сейчас, в то время как рано».

Международное лондонское соглашение об антидемпинге Соглашения работает над определенными правилами для океанских методов оплодотворения.Критики Фонда Ответа и его конференции волнуются о его связях с Климосом, компания по запуску геоинжиниринга, начатая в 2005 предпринимателем Дэном Вэли, сыном Лейнена. С Leinen как его главный научный сотрудник Климос стремился выполнить океанские железные эксперименты оплодотворения и продать углеродные кредиты, он мог показать, что заработал.

Стоя перед международной оппозицией идее продать кредиты на спорный метод, фирма, решенная в прошлом году для превращений в океанскую компанию логистики, с учеными, делающими океанские эксперименты, финансируемые благотворительностью, по-видимому через некоммерческую организацию Лейнена или другие средства. Вэли сказал, что помог забеременеть и начать некоммерческую организацию, представив Лейнена ее фандрайзеру, Даниэлл Гуттман. “С тех пор у меня не было роли”, сказал он относительно Фонда Ответа. Лейнен сказал, что у нее больше не было “финансового интереса” в компании и согласованном Вэли.

Так как геоинжиниринг включает методы, которые могли иметь глобальные последствия, сказать, что эксперты, особенно важно, чтобы любые дискуссии о регулировании новых технологий избежали появления возможных коммерческих интересов или конфликтов. Эти проблемы являются особенно острыми с коммерческим океанским оплодотворением.

«Для людей с меньшим количеством появления конфликта интересов было бы лучше играть эту роль», сказал Кен Колдейра из Института Карнеги для Науки в Стэнфорде, Калифорния, при обсуждении роли Фонда Ответа. «Существует восприятие, что у Вас есть лиса в курятнике — коммерческие компании или их некоммерческие заместители, смотрящие на управление геоинжинирингом». Физик Дэвид Кит из Университета Калгари в Канаде «приветствует» усилие, но назвал некоммерческую организацию Лейнена “непрозрачной и, кажется, близко связывается с Climos, задуманным, чтобы сделать океанское оплодотворение для прибыли.

В то время как я рад видеть управляемый прибылью запусками вести инновации, я думаю, связывая океанское оплодотворение с углеродными кредитами, был стерлинговый пример того, как не управлять разработкой климата”. Полное заявление Рида Кита здесь.

2 комментария

Добавить комментарий