Новый отчет убеждает США финансировать исследование в области геоинжиниринга

отчет

Группа ученых и специалистов по политике говорит, что пора принести исследование геоинжиниринга центра внимания. Новый отчет, опубликованный вашингтонским Двупартийным Центром Политики, утверждает, что Управление по разработке политики в области науки и техники Белого дома (OSTP) должно начать координировать «исследования» исправления климата через диапазон управлений.

«Правительство должно начать проводить исследование», Джейн Лонг, сопредседательствуйте Рабочей группы центра с 18 участниками на Исследовании Исправления Климата, сказал на пресс-конференции сегодня. «Очень критически важно, что мы не продолжаем в невежестве». Проблема состоит в том, что, на федеральном уровне, «нет никакой программы исследований вообще скоординированным способом», участник дискуссии Кен Колдейра, сказал климатолог из Стэнфордского университета в Пало-Альто, Калифорния, ScienceInsider.Этот отчет не является первым для призыва к дальнейшему расследованию потенциала стратегий геоинжиниринга, охватывающих методы, чтобы охладить Землю или абсорбировать существующие парниковые газы с помощью технологии или основанных на экосистеме методов.

Отчет 2009 года, опубликованный Королевским обществом Великобритании, утверждал, что такие решительные усилия могли стать важными краткосрочными инструментами для того, чтобы обратить опасные изменения к климату. Но отчет также выдвинул на первый план, как мало известно о влиянии многих предложений щипнуть глобальные температуры. Отчет климата 2010 года американской Национальной академией наук пришел к подобным заключениям.Участник дискуссии Дэвид Кит, энергия и технологический политолог Гарварда, говорит, что засев облаков или подобные стратегии не являются никакой заменой для того, чтобы сократить выбросы, но, может оказаться, самый быстрый способ освободить облегчение от изменения климата до самых бедных людей в мире.

Такие чрезвычайные меры, также, вероятно, будут относительно недороги, упрощая для относительно небольших групп играть с климатом в мире. «Если [США] не создадут реальную программу исследований через следующие несколько лет, то другие вещи заполнят тот вакуум», говорит Кит.Методы геоинжиниринга также дико разнообразны, отмечает участника дискуссии Дэвида Голдстона, директора правительственных дел для Совета по Защите Национальных ресурсов в Вашингтоне, округ Колумбия и бывшего начальника штаба палаты научного комитета представителей.

Они включают все от прививания новых лесов к живописи зданий, белых к использованию отражателей для подпрыгивания солнечного света назад в космос. Несмотря на то, что много правительственных учреждений должны быть вовлечены, он говорит, что Белый дом находится в лучшем положении для координирования полных текущих исследовательских задач. «Вам нужна некоторая центростремительная сила», говорит он.

Отчет также рекомендует, чтобы OSTP сформировали группу внешних экспертов для обращения к этическим проблемам окружающие усилия по геоинжинирингу.Открытие денег не будет легко, Голдстон признает. Но он отмечает, что правительственные ученые уже исследуют многие основные вопросы, лежащие в основе эффективной манипуляции климата, такой как, как больше непрозрачных облаков может щипнуть ливень.

Другие начальные исследования геоинжиниринга могут также быть относительно дешевыми, так как они были бы в основном понижены в лабораторию.Одно противоречие окружающий геоинжиниринг, однако, может вращаться вокруг самого имени.

После некоторого обсуждения группа выбрала термин «климат исправления», для предотвращения отрицательных коннотаций окружающий «геоинжиниринг», Колдейра говорит — термин может вызвать в воображении изображения сумасшедших ученых. Отчет отмечает, что некоторые авторы, однако, предпочли старый словарь.

4 комментария

  1. все было намного проще его обозвать "бендеровцем" и "нациком" даже не вдаваясь в детали, о чем он говорит, чем нацизм отличается от национализма итп.

Добавить комментарий