В длинной части, экономисте Принстонского университета и обозревателе Нью-Йорк Таймс Поле Кругмене говорит, что экономические модели прогнозирования, используемые для анализа предложенных принципов энергетической политики, недостаточны для задачи:Существуют, конечно, много способов, которыми этот вид моделирования мог быть неправильным. Многие основные оценки являются обязательно несколько спекулятивными; никто действительно не знает, например, чего будет стоить солнечная энергия, как только это наконец становится крупномасштабным суждением.
Существует также причина сомневаться относительно предположения, что люди фактически делают правильный выбор: много исследований нашли, что потребители не принимают меры для сохранения энергии, как улучшающаяся изоляция, даже когда они могли экономить деньги путем выполнения так.Но в то время как маловероятно, что эти модели разбираются во всем, это – хорошая ставка, что они преувеличивают, а не преуменьшают экономические затраты на действие изменения климата. Именно это показывает опыт от программы торговли квотами для кислотного дождя: затраты вошли значительно ниже начальных предсказаний.
И в целом, то, что модели не делают и не могут принять во внимание, является креативностью; конечно, сталкивающийся с экономикой, в которой существуют большие денежные выплаты для сокращения выбросов парниковых газов, частный сектор придумает способы ограничить эмиссию, которая еще не находится ни в какой модели.