Глобальное потепление обращается в суд

парниковых газов

Американское Управление охраны окружающей среды (EPA) должно ограничить парниковые газы, выделенные от автомобилей, коалиции 12 государств, многих городов и нескольких некоммерческих организаций, сказанных сегодня в регистрации для знаменательного Дела, рассматриваемого в Верховном суде на изменении климата. Случай, Массачусетс v. EPA, как ожидают, услышат позже в этом году или в начале 2007.Закон о чистом воздухе требует, чтобы EPA установило нормы выброса для сущностей, которые, как могли «обоснованно ожидать, подвергли опасности здравоохранение или благосостояние». Это делает так для компонентов смога, но не для C02 и других парниковых газов.

Во главе с Массачусетсом просители цитируют научные исследования, связывающие эту эмиссию со всесторонним влиянием включая засуху и затопляющие вдоль американских побережий. Те результаты на климат, они спорят, должны побудить управление регулировать выбросы парниковых газов.«Федеральное правительство уклоняется от своей ответственности провести в жизнь закон», заявил генеральный прокурор Массачусетса Том Рейли в конференц-вызове с репортерами сегодня.

И наука о влиянии климата, говорит группа исследователей климата в друге резюме суда, «ясно достаточны для поддержки открытия ‘разумного ожидания’» рисков парниковых газов.EPA, преобладавшее в прошлом году в федеральном апелляционном суде, говорит, что медицинское влияние изменения климата является неуверенным и что трудно отделить результаты деятельности человека от естественных циклов.

Та неуверенность, составленная потребностью соблюдать американские обязательства в соответствии с несколькими международными соглашениями, объясняет, почему EPA избежало заниматься парниковыми газами, говорит это. Аргументы управления должны быть поданы к 5 октября.

Аргументы государств «убедительны», поскольку они непосредственно обращаются к тому, какие стандарты управление должно использовать в решении, что отрегулировать, говорит Дэвид Ходас, преподаватель в Юридической школе Университета Вайденера в Уилмингтоне, Делавэр. Но он говорит, что «трудно предсказать», что сделает суд.

В 2000, например, эти девять судей удивили экспертов, мешая Управлению по контролю за продуктами и лекарствами регулировать никотин в табаке.Для более подробного газетного сообщения по этой теме останьтесь настроенными на 8 сентября проблема Науки.

3 комментария

  1. ну как бы детишкам лучшее, а соотечественникам то что осталось)))))))
    а по телеку очередную порцию чуши о загнивающем западе. действительно дочь лаврова и путина не при чем?)))))

Добавить комментарий