В работе, опубликованной 25 июня в Нейроне, ученые Йельского университета представляют самые сильные доказательства все же, что клетки гладкой мускулатуры окружающие кровеносные сосуды в мозгу являются единственными клетками, способными к заключению контракта, чтобы управлять диаметром кровеносного сосуда и таким образом отрегулировать кровоток. Это основное анатомическое понимание может также иметь важные последствия для явлений, наблюдаемых в ударе и мигрени.Клетки гладкой мускулатуры выравнивают более толстые кровеносные сосуды в мозгу, в то время как ветвящиеся капилляры покрыты таинственным типом клетки, названным pericytes. Pericytes не мышечные клетки или нейроны, но их находят в больших количествах в мозгу и, как думают, играют роль в формировании кровеносного сосуда.
Предыдущие исследования предположили, что pericytes мог сократиться, чтобы отрегулировать кровоток в меньших кровеносных сосудах, но новая бумага Нейрона противоречит этой теории.’Мы нашли, что, когда нейроны стреляют более активно (или во время нормальной мозговой деятельности или во время событий, таких как мигрень) есть ответ в маленьких кровеносных сосудах, которые покрыты клетками гладкой мускулатуры, но не теми, которые покрыты pericytes’, говорит главный автор исследования Джейме Груцендлер, директор Центра Йельской Медицинской школы Экспериментального Нейроотображения.
Его команда, включая авторов co-лидерства Роберта Хилла, Лэй Туна, и Пэн Юаня, сделала эти наблюдения у мышей, используя оптическое отображение с высоким разрешением и оптогенетику, инструмент лаборатории появления, который позволяет исследователям отчетливо активировать единственные клетки. С этими инструментами они могли планировать местоположение и идентичность клеток, которые использовали весенний белок, названный актином, чтобы сократиться – который pericytes, как никогда наблюдали, не сделали.
Если капилляры не регулируют кровоток, то следующий вопрос состоит в том, как отдельные нейроны вокруг капилляров могут просить кровь, когда они должны быть активными: ‘В то время как есть местный ответ, этот ответ не столь местный, что единственное капиллярное расширение/сокращение будет вызвано несколькими смежными нервными клетками, окружающими его’. Груцендлер говорит. ‘Наша информационная поддержка идея, что управление потоками требует, чтобы определенный порог совокупной нервной деятельности в области вызвал расширение кровеносного сосуда, которое тогда увеличило бы поток до всех его нисходящих капиллярных отделений’.Он отмечает, что, если это – то, как кровеносные сосуды функционируют, это могло обеспечить понимание ‘никакого обратного течения’ явление, которое происходит после удара. Даже после тромба или другой блокировки, которая вызывает удар, удален, кровь не начинает повторно течь вниз по течению к ткани.
Причина могла состоять в том, что неправильные сжатия в покрытых гладкой мускулатурой кровеносных сосудах приводят к постоянному блоку судна в нисходящих судах посредством формирования новых комков и других механизмов. Груцендлер планирует исследовать терапевтические вмешательства, которые могли помочь покрытым гладкой мускулатурой кровеносным сосудам расширить самостоятельно после удара в надеждах, что он может ограничить повреждение.