В удалении желчного пузыря замочной скважины, Robo-хирургия, найденная, чтобы быть столь же безопасным и способным как человеческий ассистент

желчный

Применяя автоматизированный помощник, чтобы удалить желчный пузырь больного минимально инвазивной операцией (лапароскопическая холецистэктомия) так же безопасно как трудящийся с людской помощником, Cochrane Review завершила. Сравнения между хирургией — и роботом с участием человека продемонстрировали, что не было никаких различий в терминах заболеваемости, потребность переключиться, чтобы открыть хирургию, общее рабочее время либо продолжительность госпитализации в поликлинике.Между 10 и 15% взрослого западного населения развивают желчные конкременты, помещая огромное требование к медобслуживанию. В одних лишь США больше чем 500 000 человек удаляли их желчный пузырь ежегодно.

Предпочтительный метод сделать это пребывает в том, чтобы сейчас применять минимально инвазивную операцию, вовлекающую врача и помощник. В минимально инвазивной операции врач видит в больном через долгую камеру, введенную через порез брюшной полости на 1 см. Камера ведет врача в применении хирургических инструментов, введенных через другие мелкие порезы (в пределах от 0,5 к 1 см).

Работа помощника пребывает в том, чтобы переместить камеру, действующую как хирургические глаза.Диапазон роботов может сейчас выполнить эту задачу: это изучение взглянуть на включение опробований, ‘Эндопомогают’, ‘Эзоп’, ‘Passist’ и ‘Зевс’.

Чтобы оценить, как отлично роботы делали, команда исследователей разглядела эти от пяти рандомизированных изучений, включавших В общем итоге 453 больного. Результаты продемонстрировали, что крайнее (не смотря на то, что не статистический) уменьшается в числах желчных пузырей, разрывающихся на протяжении помогшей с роботом операции, но в целом не было никакого большого различия.«Нам необходимо больше опробований, видящих, возрастают ли показатели успешности посредством автоматизированных помощников, когда у врачей имеется больше опыта посредством них», сообщил ведущий исследователь Куринчи Гурузэми, трудящийся в университете Хирургическое отделение в Королевской Свободной Поликлинике, Лондон.

Одна из целей сзади применения роботов — то, что оно имело возможность разрешить врачу выполнить неотложную операцию, не имея необходимость ожидать человеческого помощника, чтобы стать дешёвым. Это имело возможность иметь явные преимущества в государствах, где существуют пределы числу помощников часов, разрешены трудиться.Текущие эти предполагают, что мы еще не в том пункте. «Автоматизированные помощники, думается, захватывающая возможность, но мы еще не на стадии, что они должны употребляться в качестве замен для людских помощников», говорит Гурузэми.

###Источник: Дженнифер нарываетВайли-Блэквелл


6 комментариев

  1. Вообще весьма симптоматично, что больше всего суеты по этой теме в России — стране, вроде как "не имеющей никакого отношения" ни к Боингу-777, ни к ЗРК "Бук", ни к погибшим пассажирам самолета, ни к воздушному пространству, в котором сбили "Боинг", ни к территории, на которой упали обломки… Как говорил Винни-Пух: "Это ж-ж-ж неспроста!"", — пишет эксперт.

    Далее Лукашевич последовательно доказывает всю абсурдность лживой российской пропаганды в адрес Украины:

  2. угу она увеличится, так как покрывать нужно все большую разницу, и если небольшой разрыв еще както-то тянули то большой отпустят в свободное плавание, а дальше население само все сделает, избавляясь от дешевеющего рубля, не помнишь 90е?

Добавить комментарий