Исследователи в университете Макгилла показали, что скрининг-тест HPV превосходит традиционный Мазок Папаниколау в обнаружении рака шейки матки. Точность для анализа HPV составляла 94,6%, по сравнению с 55,4% для Мазка Папаниколау, говорят исследователи.Доктор Мари-Элен Мэран, Centre hospitalier de l’Universite de Montreal (ПРИЯТЕЛЬ) и команда от Макгилла, Universite de Montreal, университета Лаборатории и Макмастера Здравоохранения Ньюфаундленда и Лабрадора, издала их результаты исследования в The New England Journal of Medicine, 18-го октября кончитесь.Рандомизированное исследование, которым управляют, названное CCCast, было первым в своем роде, выполненным в Северной Америке для HPV, проверяющего как автономный скрининг-тест на рак шейки матки.
Первоначально, это вовлекло 10 154 женщины во время периода 2002-2005 – они были в возрасте 30-69 лет.Несмотря на то, что анализы HPV были на 40% более точными, чем Мазки Папаниколау, насколько масштаб specifity был затронут, Мазок Папаниколау faired лучше. Способность мазков Папаниколау точно обнаружить предзлокачественные поражения без ложных положительных сторон была лучше – 96,8% по сравнению с 94,1%.
Исследователи объяснили, что «Мы уже знали прежде, чем провести это исследование, что чувствительность Каши оставила желать лучшего. Однако точность на 55,4% только немного выше шанса. Щелкание монетой дает Вам 50%».
Мазок Папаниколау, созданный доктором Георгиосом Папаниколау в течение 1940-х, требует, чтобы образцы клетки были собраны из шейки пациентов и исследованы под микроскопом техническим персоналом. Эта процедура была нормой в течение больше, чем полувека. Анализ HPV, с другой стороны, несмотря на то, что требуя цервикальных образцов, проанализирован автоматически – он обнаруживает ДНК штаммов HPV, которые, как известно, вызывают рак шейки матки.
Чувствительность анализа обычно считается более полезной, чем specifity. Событие, хотя ложноположительное в психологическом отношении беспокоит, пациент, свободно от болезни, объясните исследователей.Даже при том, что результаты этого исследования могут иметь некоторую уместность относительно текущих дебатов о прививках от HPV на молодых женщинах, на проблемы нужно посмотреть отдельно, сказать ученых.
Вакцинация – все о первичной профилактике (показ), в то время как это исследование сосредотачивается на вторичной профилактике, подчеркивают исследователи.Женщины, принимающие вакцину, должны будут все еще быть обследованы, потому что их вакцина только защищает их от 70% рака шейки матки.Прочитайте статью на университетском веб-сайте Макгилла