Почва и образцы завода были проанализированы Университетским аспирантом Штелленбоша Алистером Гэллоуэем из Отдела Экологии Сохранения и Энтомологии.Гэллоуэй говорит, что выбрал тему, потому что не столько исследования вошло в восстановление вельда финбоша после удаления сосен, сколько были сделаны о прояснении акаций. Его усилия не только привели к нему теперь публикование его первой рецензируемой работы, но также и получение Премии Мемориала Дэниела Боойсена его отдела за лучший 4-й проект года, проводимый в 2016.
Гэллоуэй недавно также получил Премию Ректора за Академическое Превосходство из Университета Штелленбоша.Его соавторы и наблюдатели – три исследователя вопросов, касающихся воздействия агрессивных разновидностей на Мысе местный финбош Цветочного Королевства.
Они – доктор Пэт Холмс из Отдела экологического контроля города Кейптауна (и Экстраординарный Адъюнкт-профессор Отдела Экологии Сохранения и Энтомологии), доктор Мириджэм Гэертнер из Университета Nurtingen-Geislingen прикладных наук в Германии и профессора Карен Эслер из Отдела Университета Штелленбоша Экологии Сохранения и Энтомологии. Проект Гэллоуэя финансировался через Центр передового опыта для Биологии Вторжения, базирующейся в Университете Штелленбоша, с которым также аффилированы Гэертнер, Холмс и Эслер.
Исследование проводилось в Заповеднике Helderberg, которым управляет город Кейптаун. Это – запас, который Гэллоуэй, который родом из Сомерсет-Веста, часто посещал начиная с детства.
Для его научно-исследовательской работы Гэллоуэй сравнил места, где естественный уязвимый финбош Сланца Мыса Винелэндс растет с теми, на которых сосны Pinus излучать были посажены в 1960-х. Места исследования были все сожжены осенью 2015 года.Деревья в трех из разделов плантации были срублены между 1992 и 1994. За прошлые 20 лет у естественных заводов, которые раньше росли, там была возможность повторно вырасти.
Деревья еще от трех разделов были только срублены зимой 2014 года и поэтому находились под плантациями сосен в течение приблизительно 50 лет.Чем раньше, тем лучше для финбошаГэллоуэй взял образцы почвы, чтобы узнать, были ли все еще какие-либо жизнеспособные семена финбоша, оставленные в почвах бывших территорий плантации.
Он также отметил, как естественная растительность выросла снова после того, как деревья были удалены, и области сожжены. Высокое количество семян от различных типов родных разновидностей финбоша должно было все еще быть найдено в почвах областей, из которых были удалены 30-летние сосны. Финбош также повторно вырос на подобную плотность в ту из безмятежных областей финбоша. Однако то же самое не могло быть сказано относительно областей, на которых стояли 50-летние деревья, поскольку было мало оставленное родного банка семени, сохраненного в почве.
По словам Гэллоуэя, семена, которые выживают в почве, позволяют некоторым заводам, которые раньше, как находили, там повторно вырасти на 30-летних территориях плантации. Активные шаги восстановления, чтобы повторно ввести разновидности из окрестностей могли бы быть необходимы на 50-летних территориях, чтобы гарантировать восстановление местных растений, которые однажды выросли там, и предотвратить возможную эрозию почвы на очищенной области. «Поскольку есть очень мало местного семени, оставленного в земле, реставрационные работы на более старых территориях будут намного более трудоемкими и дорогостоящими», говорит он.По словам профессора Эслера, плантация сосен и управление вторжением в биоме финбоша должны рассмотреть, как долго сосны выросли в области.
Чем короче, тем лучше для реабилитации вельда финбоша.«Это помогает поддержать родной банк семени и потенциал восстановления финбоша, и минимизирует потребность в активном восстановлении», добавляет профессор Эслер. «Долгосрочный последующий контроль нескольких чужеродных видов должен будет также быть осуществлен так, чтобы иностранный банк семени мог быть исчерпан, и выживание восстановленного аборигенного вида может быть максимизировано».