Согласно исследованию, опубликованному в майском / июньском выпуске журнала Annals of Family Medicine, добавление к другим стратегиям помощи при астме может улучшить соблюдение рекомендаций по лечению астмы в учреждениях первичной медико-санитарной помощи.
Джеймс В. Плесень, M.D., M.п.ЧАС., из Университета Оклахомы в Оклахома-Сити и его коллеги провели кластерное рандомизированное исследование с участием 1016 пациентов из практики первичной медико-санитарной помощи. Независимые и комбинированные эффекты PF и местных совместных учебных заведений (LLC), в сочетании с обратной связью по результатам и академической детализацией, сравнивались только с обратной связью по успеваемости и академической детализацией (контрольная группа). Исследователи оценили влияние вмешательств на соблюдение шести рекомендаций руководств по астме.
В нескорректированном анализе исследователи обнаружили, что эти стратегии значительно улучшили соблюдение разного числа шести рекомендаций, а именно: контрольная группа – две; Плечо ПФ – три; ООО рука, четыре; ПФ плюс ООО рука, пять. Оценка с помощью многомерного моделирования показала, что практика в группе PF по сравнению с практикой в контрольной группе значительно улучшила оценку тяжести астмы (отношение шансов [OR], 2.5; 95-процентный доверительный интервал [ДИ], 1.7 к 3.8) и оценка уровня контроля астмы (OR, 2.3; 95 процентов ДИ, 1.5 к 3.5). Практики в группе LLC по сравнению с практикой в контрольной группе существенно не улучшили соблюдение каких-либо рекомендаций руководства.
"Добавление PF к отзывам об успеваемости и академической информации было полезно для практик, пытающихся улучшить соблюдение рекомендаций по астме," авторы пишут.