Новое исследование в американском Журнале Медицины занимается расследованиями, до какой степени хронически больные взрослые, борющиеся в финансовом отношении, принимают меньше лекарств, чем они предписаны или никакое лечение вообще.Исследование признает, что существует возобновленный оптимизм в экономике в настоящее время, но это находит, что много американцев все еще испытывают затруднения при удовлетворении главных потребностей. В обзоре 2012 года, 1 в 5 сообщил, что они изо всех сил пытались заплатить за предметы первой необходимости, в то время как 1 в 6 признал, что у них не было формы медицинской страховки.
«Для хронически плохого», говорится в американском Журнале Медицины в выпуске новостей по теме, «различием между оплатой арендной платы или помещением еды на столе может быть стоимость их лечения».Новое исследование проверило связь между отсутствием продовольственной безопасности (не имеющий непротиворечивый доступ к еде из-за финансовых ограничений) и underuse лечения. Чтобы сделать это, исследователи проанализировали данные от 9 696 хронически больных взрослых, участвовавших в Обзоре интервью общественного здравоохранения (NHIS).Из этих хронически больных взрослых 18,8% сообщили об отсутствии продовольственной безопасности, и 23,4% признали, что они использовали свое лечение менее часто, чем они предписаны, в результате стоимости.
Приблизительно 11% этой группы сообщили и об отсутствии продовольственной безопасности и о связанном со стоимостью лечении underuse.В пределах населения хронически больных взрослых в NHIS исследование нашло, что испаноговорящее или неиспаноговорящее темнокожее население больше подверглось риску и лечения underuse и отсутствия продовольственной безопасности. У этих групп, также более вероятно, будет больше хронических заболеваний, чем другие участники.
Текущая политика оставляет некоторые группы из-за опасности отсутствия продовольственной безопасности и лечения underuseРеспонденты к NHIS с доходами, которые являются на 100-200% выше федеральной Черты бедности также, сообщили о высоких показателях отсутствия продовольственной безопасности и лечения underuse.
В 2012 каждый 5-й американец сообщил, что они изо всех сил пытались заплатить за предметы первой необходимости, в то время как 1 в 6 признал, что у них не было формы медицинской страховки.Люди в этом уровне дохода часто не имеют право на правительственную поддержку, таким образом, исследователи думают, что эти данные могли быть полезными во влиянии на будущие стратегические решения.
У людей, сообщивших о лечении underuse, более вероятно, не будет медицинского страхования.Интересно, однако, исследование нашло что, если люди участвовали или в Медпомощи или в Женщинах, Младенцах и Детях (WIC) еда и обслуживание пищи, то они, менее вероятно, сообщат и об отсутствии продовольственной безопасности и о связанном со стоимостью лечении underuse.«Наблюдения, что Медпомощь и участие WIC связаны с более низкими разногласиями и отсутствия продовольственной безопасности и связанного со стоимостью лечения underuse, предполагают, что могут быть важные эффекты ‘избытка’ из программ, предназначающихся для отсутствия продовольственной безопасности или связанного со стоимостью лечения underuse путем выделения имеющихся ресурсов», говорит ведущий следователь доктор Сет А. Берковиц от Подразделения Общей Терапии в Медицинской школе Центральной больницы Массачусетса и Гарварда.
Доктор Берковиц завершает:«Отсутствие продовольственной безопасности сильно связано со связанным со стоимостью лечением underuse, и приблизительно 1 в 3 хронически больных участниках NHIS неспособен предоставить еду, лечение или обоих, несмотря на участие в программах помощи. Вмешательства, предназначенные группам с низкими ресурсами, которые могут оказаться ‘перед удовольствием или съесть’ выбор, могли произвести существенную медицинскую прибыль для этих уязвимых пациентов».
В конце 2013, сообщил относительно исследования Высшей школы здравоохранения Гарварда, предположившего, что самая большая федеральная программа питания в США, Дополнительная Программа Помощи Пищи, не делает достаточно, чтобы предотвратить отсутствие продовольственной безопасности среди семей с низким доходом.