Изучая пациентов, которым вставили электроды в их мозги, ученые были в состоянии отследить создание воспоминаний в режиме реального времени и более подробно чем когда-либо прежде. Их работа, изданная в сегодняшней Науке (p.
1582), показывает, как различия в мозговой деятельности имеют все значение между запоминанием и упущением слова.Исследование, сосредоточенное на среднем временном лепестке мозга, регион, давно известный, чтобы быть жизненно важным для формирования памяти. Методы отображения, такие как ДОМАШНЕЕ ЖИВОТНОЕ и fMRI, полагающиеся на изменения в токе крови к мозгу, не достаточно быстры для точного определения быстродействующих нервных событий, происходящих, когда память рождается.
Понимая, что лучший критерий формирования памяти является электрической деятельностью, бригада в Боннском университете в Германии во главе с познавательным нейробиологом Гильеном Фернандесом улучшила исследование на операции, проведенные на эпилептических пациентах, некоторые из которых вставили электроды в их мозги перед операцией, чтобы помочь хирургам решить, где сократиться. Двенадцать таких пациентов попросили запомнить 12 существительных, высвеченных последовательно на экране, в то время как ученые измерили деятельность в различных отделах головного мозга. После 30 секунд отвлечения пациентов попросили вспомнить слова, которые они могли сделать приблизительно для 30% из них.
Первоначально просмотр слова произвел электрическую деятельность в области Верника, части мозга, вовлеченного в словесную обработку, а также в предшествующую парагиппокампальную мозговую извилину и гиппокамп, две области среднего временного лепестка, вовлеченного в формирование памяти. Но приблизительно после 310 миллисекунд, слова, которые позже помнят, начали зажигать отрицательный потенциал или импульс нерва, в предшествующей парагиппокампальной мозговой извилине, которая была приблизительно на 50% более сильной, чем пик, произведенный словами, о которых забывают. И после 500 миллисекунд, слова, которые вспомнили, вызвали положительно заряженный импульс нерва в гиппокампе, который был в четыре раза больше, чем со словами, скользившими в забвение. Результаты предлагают, чтобы, чтобы помниться, информация выявила острые ответы в, по крайней мере, этих двух различных частях мозга." Теперь у нас есть больше идеи, когда этот процесс может произойти», говорит Фернандес.
Путем очистки экспериментов он надеется чесать далее, какая обработка имеет место в каждом мозговом месте.Исследователи говорят, что результаты подтверждают то, что они подозревали: «Анатомия говорит нам, что существует последовательное отношение от коры до парагиппокампального региона к гиппокампу», говорит познавательный нейробиолог Говард Эйкэнбом из Бостонского университета. «Это исследование показывает, что там являются функциональными, не только анатомическими, связи между этими структурами».