Шимпанзе патрулируют в группах по той же самой причине охоту на волков в пакетах, потому что то, что они могут достигнуть сотрудничества далеко, превышает прибыль более индивидуализированных усилий.Патрули – заметные события, которые происходят, когда многократные люди, типично мужского пола, едут в периферии их территории и иногда глубоко в те из их соседей. Во время этих вторжений патрульные становятся гипербдительными и ведут себя другими способами, которые предполагают, что активно ищут соседей.
Если мужчины патрулирования найдут членов конкурирующей группы, они нападут и иногда даже убивать их.В отличие от других животных, которые будут бороться, когда группы, окажется, встретятся на краях их территорий, шимпанзе мужского пола, кажется, сознательно ищут соседей в то время как на патрулях, потенциально помещая себя способом вреда к неопределенной прибыли.Итак, почему шимпанзе мужского пола принимают решение патрулировать, когда такие набеги могут привести к сильным, даже смертельным, столкновениям с членами соседних групп?
Патрули могут принести пользу всем, увеличив размер территории и поставки продовольствия, но у людей также есть выбор уклониться от патрульной обязанности, так как бесполезные участники не наказаны или подвергнуты остракизму.Чтобы определить, как шимпанзе мужского пола удается достигнуть и поддержать эту замечательную форму сотрудничества, исследователи – во главе с Кевином Лэнджергрэбером из Школы Университета штата Аризона Человеческой Эволюции и Социальных изменений и Института Человеческого Происхождения – исследовали двадцать лет данных по тому, кто участвовал в патрулях в 200 участниках сильное сообщество Ngogo шимпанзе в Национальном парке Кибале, Уганда. Результаты этого исследования изданы на Слушаниях Национальной академии наук.Объединяя исследования патрульного участия с результатами тестирования отцовства на 122 потомках группы, Langergraber и коллеги нашли, что, за длительный период, патрулируя заплативший, потому что это увеличило размер группы, который важен в определении успеха на соревновании против других групп.
«Шимпанзе Ngogo патрулируют и убивают соседей более часто, чем какая-либо другая группа шимпанзе», говорит Джон Митэни из Мичиганского университета, который изучал этих конкретных приматов в течение 22 лет.К 2009 группа расширила размер их территории на 22 процента за предыдущее десятилетие после убийства 13 человек от соседней группы.
Из-за их успеха на соревновании против других групп шимпанзе Ngogo извлекают выгоду из необычно хорошей поставки продовольствия и длинных продолжительностей жизни.Но патрулирование – потенциально опасная, а также иссушающая энергию деятельность, и потраченное патрулирование времени время, что это не может быть потрачено, питаясь или спариваясь с женщинами в безопасности территории. Исследование показало, что мужчины изменились по тому, как часто они патрулировали, и не было удивительно, что высокопоставленные люди, которые, вероятно, будут в хорошем физическом состоянии, часто участвовали.Кроме того, мужчины, у которых было больше потомков, живущих в группе, и таким образом больше извлечь пользу территориальной экспансией, патрулируемой часто.
Однако не все события патрулирования могли быть объяснены такими краткосрочными преимуществами как многие мужчины, патрулируемые, когда у них не было потомков или других родственников, живущих в группе, чтобы защитить.Почему мужчины должны оплатить издержки патрулирования, чтобы принести пользу родственникам других людей? В этой многочисленной группе воспроизводство не было монополизировано несколькими высокопоставленными мужчинами.
Мужчины, которые патрулировали, когда у них не было потомков, таким образом очень вероятно, воспроизведут в будущем.Таким образом, даже если у мужчины нет ничего, чтобы извлечь пользу, защищая родственников теперь, патрулируя и таким образом защищая и увеличивая размер группы, он может извлечь пользу в конечном счете.«Мы знаем, что у людей есть средства в пределах от сплетни к решительному наказанию, чтобы помочь сотрудничеству в параметрах настройки группы», говорит Лэнджергрэбер. «Загадка должна была объяснить сотрудничество в обществах животных, где уклонение казалось бы привлекательным выбором».
Большинство исследований сосредоточилось на краткосрочной выгоде сотрудничества, он добавляет, «но наше исследование показывает выгоду долгосрочного сбора данных, и также что у нас все еще есть много, чтобы извлечь уроки из этих шимпанзе».