Решение FDA от сентября. 2 запрещает использование триклозана, триклокарбана и 17 других антисептиков из домашнего мыла, потому что они не доказали свою безопасность или даже не приносили никакой пользы.
Около 40 процентов мыла содержат хотя бы одно из этих химических веществ, и эти химические вещества также содержатся в зубной пасте, детских пустышках, стиральных порошках и одежде. Он входит в состав некоторых блесков для губ, дезодорантов и шампуней для домашних животных.
Текущее действие FDA запрещает использование антисептиков, таких как триклозан, только в бытовом мыле. Он не распространяется на другие продукты, такие как антисептические гели, предназначенные для использования без воды, антибактериальную зубную пасту или многие ткани и домашнюю утварь, в которые встроены антибактериальные средства. Данные показывают, что зубные пасты очень эффективны для людей, страдающих заболеваниями десен, хотя неясно, приносят ли они существенную пользу тем, у кого нет гингивита.
FDA в настоящее время оценивает использование антибактериальных средств в гелях и примет решение о том, как следует обращаться с этими продуктами, когда будут получены данные.
Хотя антибактериальные средства все еще присутствуют в продуктах вокруг нас, нынешний запрет является значительным шагом вперед в ограничении их использования.
Как микробиологи, изучающие ряд химических веществ и микробов, мы объясним, почему нам не нужно убивать все бактерии. Мы также объясним, почему мыло с антибиотиками может быть плохим, способствуя появлению устойчивых к антибиотикам штаммов бактерий, которые могут быть опасными.
Бактерии могут быть полезны
Бактерии повсюду в окружающей среде и почти повсюду в нашем организме, и это в основном хорошо.
Мы полагаемся на бактерии в кишечнике, которые обеспечивают питательными веществами и сигнализируют нашему мозгу, а некоторые бактерии на нашей коже помогают защитить нас от вредных патогенов.
Однако некоторые бактерии, присутствующие в почве и отходах животноводства, могут вызывать инфекции при попадании в организм, поэтому мытье важно для предотвращения распространения бактерий в места, где они могут причинить вред.
Правильное мытье водой с мылом удаляет эти потенциальные патогены. Если у вас есть какие-либо вопросы о мытье рук, у Центров по контролю и профилактике заболеваний есть отличный сайт, где вы можете узнать больше.
Если мыла и воды достаточно для удаления потенциальных патогенов, зачем вообще были добавлены антибактериальные средства, такие как триклозан и триклокарбан??
Триклозан был представлен в 1972 году. Эти химические вещества изначально использовались для чистящих растворов, например, до и во время операций, когда удаление бактерий имеет решающее значение, а воздействие на большинство людей непродолжительное. Триклозан и триклокарбан могут быть полезны в этих условиях, и постановление FDA не влияет на использование химических веществ в здравоохранении или оказании первой помощи.
В 1990-х производители начали включать триклозан и триклокарбан в продукты для среднего потребителя, и многие люди были привлечены заявлениями о том, что эти продукты убивают больше бактерий.
Теперь антибактериальные химические вещества можно найти во многих товарах для дома, от детских игрушек до тканей и мыла. Лабораторные тесты показывают, что добавление этих химикатов может снизить количество бактерий в некоторых ситуациях. Однако исследования в различных средах, включая городские районы в Соединенных Штатах и поселения скваттеров в Пакистане, показали, что включение антибактериальных средств в мыло не снижает распространение инфекционных заболеваний. Поскольку целью стирки является здоровье человека, эти данные показывают, что антибактериальные средства в потребительском мыле не приносят никакой пользы.
Хотя не все плохо, бактерии беспорядочные половые связи
В чем обратная сторона наличия антибактериальных средств в мыле? Он потенциально огромен как для тех, кто его использует, так и для общества в целом. Одна из проблем заключается в том, могут ли антибактериальные препараты напрямую навредить человеку.
Триклозан стал настолько распространен в продуктах домашнего обихода, что в 2003 году общенациональное обследование здоровых людей обнаружило его в моче 75 процентов из 2517 человек, прошедших тестирование. Триклозан также был обнаружен в плазме крови и грудном молоке человека.
Большинство исследований не показали прямой токсичности триклозана, но некоторые исследования на животных показывают, что триклозан может нарушать работу гормональной системы. Мы пока не знаем, влияет ли триклозан на гормоны у человека.
Еще одна серьезная проблема – влияние триклозана на устойчивость бактерий к антибиотикам. Бактерии развивают устойчивость практически ко всем угрозам, с которыми они сталкиваются, и триклозан не исключение.
Триклозан не используется для лечения болезней, так почему это имеет значение, если некоторые бактерии становятся устойчивыми?? Некоторые из общих механизмов, которые бактерии используют для уклонения от триклозана, также позволяют им уклоняться от приема антибиотиков, необходимых для лечения болезни. Когда триклозан присутствует в окружающей среде, бактерии, обладающие этими механизмами устойчивости, растут лучше, чем бактерии, которые все еще чувствительны, поэтому количество устойчивых бактерий увеличивается.
Мало того, что бактерии адаптируются, они еще и беспорядочные половые связи. Гены, которые позволяют им выжить при лечении антибиотиками, часто обнаруживаются на участках ДНК, которые могут передаваться от одной бактерии к другой, распространяя устойчивость.
Эти мобильные фрагменты ДНК часто имеют несколько разных генов устойчивости, что делает бактерии, которые содержат их, устойчивыми ко многим различным лекарствам. Бактерии, устойчивые к триклозану, с большей вероятностью будут также устойчивы к неродственным антибиотикам, что позволяет предположить, что распространенность триклозана может способствовать распространению множественной лекарственной устойчивости. По мере распространения устойчивости мы не сможем убить столько патогенов с помощью существующих лекарств.
Важно в некоторых настройках
Антибиотики были введены в 1940-х годах и произвели революцию в нашем образе жизни. Распространенные инфекции и незначительные царапины, которые могли привести к летальному исходу, стали легко поддающимися лечению. Операции, которые когда-то были немыслимы из-за риска заражения, теперь стали обычным делом.
Однако бактерии становятся сильнее из-за десятилетий использования антибиотиков и неправильного использования. Новые лекарства помогут, но если мы не защитим антибиотики, которые у нас есть сейчас, больше людей умрет от инфекций, которые раньше легко лечить. Удаление триклозана из потребительских товаров поможет защитить антибиотики и ограничить угрозу токсичности от длительного воздействия без какого-либо неблагоприятного воздействия на здоровье человека.
Постановление FDA – долгожданный первый шаг к очищению окружающей среды от химических веществ, которые не представляют большой ценности для здоровья большинства людей, но представляют значительный риск для людей и общественного здоровья. Во многом это постановление – победа науки над рекламой.