Согласно исследованию, опубликованному в феврале, новая модель прогнозирования риска рака легких более точна, чем предыдущие критерии. 21 выпуск Медицинского журнала Новой Англии.
Мартин С. Таммемаги, Ph.D., из Университета Брока в Санкт-Петербурге. Катаринс, Канада, и его коллеги использовали данные 80 375 человек, которые когда-либо курили, из исследования по скринингу рака простаты, легких, колоректального рака и яичников (PLCO) для разработки и проверки модели прогнозирования риска рака легких. Данные из контрольной группы были использованы для разработки модели, а данные из группы вмешательства были использованы для проверки модели. Модель сравнивалась с критериями отбора из Национального исследования легких (NLST).
Исследователи обнаружили, что площадь под кривой рабочей характеристики приемника составляла 0.803 с использованием данных разработки и 0.797 с использованием данных проверки. По сравнению с критериями скрининга, разработанными на основе NLST, критерии PLCO имели значительно более высокую чувствительность (83.0 против 71.1 процент) и положительная прогностическая ценность (4.0 против 3.4 процента), с аналогичной специфичностью (62.9 против 62.7 процентов). В целом критерии PLCO не соответствуют 41.На 3 процента меньше случаев рака легких. Используя данные NLST, защитный эффект скрининга низкой дозы компьютерной томографии не отличался в зависимости от риска рака легких PLCO (P = 0.61 для взаимодействия).
"В заключение, PLCOM2012 предсказал шестилетний риск рака легких с высокой точностью и был более эффективным при выявлении лиц для скрининга рака легких по сравнению с критериями NLST," Таммемаги и его коллеги пишут.