Исследование, опубликованное сегодня (26 июня) по своей природе Коммуникации, определило количество различий между мужчинами и женщинами – известный как сексуальный диморфизм. Результаты имеют последствия для дизайна будущих исследований на животных, которые подкрепляют исследование лечения человеческих болезней.Исторически, женщина считалась маленьким человеком в медицине и биомедицинском исследовании. Даже сегодня медицинская практика менее на основе фактических данных для женщин, чем для мужчин из-за уклона к изучению мужчин в биомедицинском исследовании.
Пол влияет на распространенность, курс и серьезность большинства распространенных заболеваний и расстройств, включая сердечно-сосудистые заболевания, аутоиммунные болезни и астму. Несмотря на это, обычный подход в биомедицинском исследовании должен проигнорировать пол или проанализировать только один пол и предположить, что результаты относятся к другому полу.В этом новом исследовании исследователи определили количество различия между самцами мыши и самками мыши, смотрящими через многократные эксперименты и институты.
В самом большом исследовании его вида ученые проанализировали до 234 физических характеристик больше чем 50 000 мышей.Команда нашла, что в стандартной группе мышей – мышей контроля – их пол оказал влияние на 56,6 процентов количественных черт, таких как масса кости, и на 9,9 процентах качественных черт, включая то, была ли форма головы нормальна или неправильна. У мышей, которым выключили ген – мышей мутанта – их пол изменил эффект мутации в 13,3 процентах качественных черт и до 17,7 процентов количественных черт.Доктор Наташа Карп, ведущий автор, который провел исследование в Институте Wellcome Trust Sanger, и теперь работает в Единице Биотехнологии IMED в AstraZeneca, сказала: «Это было научной мертвой точкой, что мы действительно думали необходимое исследование.
Пол человека оказывает значительное влияние на курс и серьезность многих распространенных заболеваний и последовательные побочные эффекты лечения – которые пропускаются. Теперь у нас есть количественная ручка на том, сколько сексуального диморфизма оказывает влияние в биомедицинском исследовании.
В движении к медицине точности мы не только должны объяснить генетические различия между людьми, когда мы рассматриваем болезнь, но также и их пол».В исследовании ученые проанализировали 14 250 мышей контроля и 40 192 мыши мутанта из 10 центров, которые являются частью International Mouse Phenotyping Consortium (IMPC). В каждом учреждении ученые изучили до 234 физических характеристик мышей, включая состав тела, метаболический профиль, компоненты крови, поведенческие черты и целую характеристику тела – были ли форма головы, пальто, лапы и другие области их тел нормальны или неправильны.В первой половине исследования ученые изучили различия между физическими чертами самцов мыши контроля и самок мыши, чтобы видеть, имел ли их пол эффект.
Во второй части исследования ученые тогда смотрели на то, как пол мыши повлиял на эффекте генетической модификации. Например, исследователи выключили ген и оценили, зависели ли какие-либо различия в получающейся черте от пола мышей.
Профессор Джудит Манк, автор исследования из Университетского колледжа Лондона, сказала: «Это исследование иллюстрирует, как часто половые различия происходят в чертах, которые мы иначе приняли бы, чтобы быть тем же самым в мужчинах и женщинах. Что еще более важно, то, что пол мыши влиял на эффекты генетической модификации, указывает, что мужчины и женщины отличаются право вниз на основную генетику позади многих черт.
Это означает, что только изучение мужчин рисует половину картины».Это исследование представляет последствия для дизайна будущих исследований на животных и клинических испытаний. Это были больше чем двадцать лет, с тех пор как это стало требованием, чтобы женщины были включены в рамках клинических испытаний в US*. Пока больше женщин – принятие участия в клинических испытаниях, увеличивающихся с 9 процентов в 1970 до 41 процента 2006, женщины все еще недостаточно представлены.
Уклон еще более силен в более ранних стадиях биомедицинского исследования. Обзор международного исследования животных между 2011 и 2012 показал, что 22 процента исследований не указывали пол животных, и тех, которые сделали, 80 процентов исследований использовали только мужчин и только 3 процента, включенные и мужчины и женщины.Профессор Стив Браун, автор исследования, который является директором Института Харуэлла MRC и Председателем Международного Консорциального Руководящего комитета Фенотипирования Мыши, сказал: «Вероятно, что важная научная информация пропущена, не занявшись расследованиями более тщательно, как мужчины и женщины отличаются по биомедицинскому исследованию. Вместо того, чтобы экстраполировать результаты составлять противоположный пол, эти результаты предлагают проектировать эксперименты, чтобы включать оба пола в исследование болезни.
Это исследование – главный шаг к выдвижению на первый план воздействия половых различий в исследовании и поможет в составлении тех различий в будущем биомедицины».