«Мутуализм фиги – оба поставщик ресурсов краеугольного камня к тропическим лесам (плод фиговых деревьев круглый год) и фантастическая образцовая система для понимания стабильности мутуализма», сказала Шарлотта Джендер, автор исследования и постдокторант в Музее Гарвардского университета Сравнительной Зоологии, который делает ее полевые работы над Барро Колорадский Остров в Панаме.Мутуализм между фиговыми деревьями и миниатюрными осами, которые опыляют их, является одним из самых близких партнерств на Земле.
Каждая разновидность фиги зависит только от одного или двух видов ос, чтобы оплодотворить ее семена, в то время как оса полагается полностью на фигу как волшебный дом, который дает приют и еду для ее молодежи.Оса женского пола опыляет крошечные цветы, содержавшие в полой фиге, затем откладывает яйца в некоторых развивающихся семенах.
Личинки, что люк питается некоторыми семенами, но уезжает достаточно в дерево, чтобы воспроизвести себя. После того, как личинки преобразовывают взрослым, мужчина – и женщина – помощник ос в рис., женщины тогда собирают пыльцу от цветов в фиге, полетите к другому фиговому дереву, где они опыляют его цветы и откладывают яйца в его семенах, чтобы начать цикл снова.Несколько женщин, однако, не несут пыльцы и не опыляют фиги, в которые они входят, даже при том, что они откладывают свои яйца в цветах.
Фиги принимают ответные меры за эту двуличность: они могут пропустить неопыленные фиги, убив личинки осы, которые они содержат, и потомки осы от неопыленных фиг могут быть меньше и меньший, чем те в опыленных фигах. Процент ос, несущих пыльцу, значительно варьируется среди разновидностей. Аналогично, некоторые разновидности фигового дерева предвзято относятся к обманывающим осам более сильно, чем другие фиги.Но если фиги наказывают обманывающих ос, это создает загадку: почему мошенники не полностью устранены?
Исследователи использовали данные по четырем разновидностям фиг и их опыляющих ос от долгосрочного исследования в Барро STRI Колорадская научно-исследовательская станция, чтобы проанализировать факторы, которые составляли постоянство обмана и почему процент мошенников изменился между разновидностями. В четырех видах ос, включенных в это исследование, процент обманывающих ос расположился более, чем 10-кратный, от 0,3 до 5 процентов.В трех разновидностях фиги, которые сильно наказали несотрудничество, процент неопыления ос в населении был очень низким и мог составляться редкими мутациями.
Выбор против мошенников, по-видимому, так силен, что большинство неспособно воспроизвести и передать это поведение на следующее поколение. Вместо этого мошенники в каждом поколении вероятны потомки немошенников, но с мутациями, которые сделали их несовместными.Напротив, в одной разновидности фиги, которая не наказала мошенников так сильно, процент обманывающих ос был намного выше.
Осы, которые не собирают или несут пыльцу, имеют преимущество вовремя и энергия по тем, которыми, например, неся меньше веса может позволить им доставлять дальше и увеличивать вероятность нахождения восприимчивого фигового дерева. Эти преимущества достаточно очевидно, чтобы позволить мошенникам увеличиваться в населении до процента, наблюдаемого в области.
«Это исследование – довольно редкая комбинация теории, параметризовавшей с собранными из области данными», сказал Джендер. «Многие исследователи спрашивают, как низкокачественные партнеры могут упорствовать в mutualisms с эффективными санкциями хозяина. В мутуализме фиги мы можем на самом деле попытаться ответить на этот вопрос».