По словам исследователей из Университета Лидса, лапароскопическая операция, или операция «замочная скважина», является безопасным и эффективным способом удаления опухолей кишечника, и ее следует предлагать всем пациентам, перенесшим операцию по поводу колоректального рака.
Пациенты, перенесшие лапароскопическую операцию, проводят меньше времени в больнице и быстрее восстанавливаются после операции. Теперь долгосрочные данные последующего наблюдения подтвердили, что такой способ проведения операции не делает пациентов с колоректальным раком более уязвимыми перед возвращением болезни, как некоторые опасались. И общие показатели выживаемости при хирургии замочной скважины такие же, как и при традиционной открытой хирургии, пришли к выводу исследователи после отслеживания прогресса пациентов в течение пяти лет.
Это последние результаты исследования CLASICC – многоцентрового исследования, финансируемого Советом по медицинским исследованиям, в котором приняли участие около 400 пациентов с раком толстой кишки и еще 400 пациентов с раком прямой кишки. В исследовании приняли участие пациенты из 27 больниц по всей Великобритании, и, в отличие от других непосредственных оценок этих двух хирургических методов, он включал подробный анализ всех образцов тканей, которые были удалены для оценки качества операции.
Первоначальные результаты исследования, опубликованные ранее, показали, что операция «замочная скважина» столь же безопасна, как и открытая операция при колоректальном раке, и что в краткосрочной перспективе рак не имеет больше шансов вернуться. Эти результаты способствовали решению Национального института клинического мастерства Великобритании (NICE) и европейских регулирующих органов поддержать использование хирургами лапароскопических методов для лечения рака толстой и толстой кишки.
Тем не менее, некоторые хирурги были обеспокоены тем, что минимально инвазивный метод не сможет эффективно удалить все раковые клетки из ткани вокруг опухоли и что через несколько лет рак просто вернется. Считалось, что этот риск является самым высоким для пациентов с раком прямой кишки.
Эти последние результаты показывают, что это не так и что в руках опытного хирурга вероятность рецидива колоректального рака не зависит от хирургического метода. Кроме того, на общую выживаемость пациентов с колоректальным раком не влияет тип перенесенной операции. Полная информация опубликована в ноябрьском номере British Journal of Surgery.
“До сих пор существует группа хирургов, которые скептически относятся к лапароскопической хирургии колоректального рака и особенно к лапароскопической ректальной хирургии. Эти долгосрочные результаты наблюдения теперь должны помочь убедить оставшихся скептиков в том, что минимально инвазивный метод безопасен и эффективен для большинства пациентов с колоректальным раком,” сказал Дэвид Джейн, старший преподаватель хирургии Университета Лидса и ведущий автор статьи.
“Пациенты также должны быть уверены в том, что любые краткосрочные выгоды от минимально инвазивной хирургии не были достигнуты за счет скомпрометированных долгосрочных результатов,” он сказал. “Там, где это возможно, теперь всем пациентам с колоректальным раком следует предлагать лапароскопическую операцию, чтобы они могли воспользоваться признанными преимуществами, такими как более быстрое выздоровление, более короткое пребывание в больнице и более раннее возвращение к нормальному функционированию.”
“Хирургия остается наиболее важным из методов лечения рака кишечника, и это исследование подтверждает, что опухоли могут быть удалены как с помощью хирургии замочной скважины, так и с помощью стандартной операции. Однако мы должны продолжать стремиться к хирургическому совершенству посредством аудита обоих типов хирургии и исследования новых методов, таких как роботизированная хирургия,” сказал профессор Фил Квирк, столетний профессор патологии Йоркширского исследования рака в Университете Лидса и соавтор статьи.
Ещё на этих выходных про сигареты оптом в спб почитал, думаю это должно заинтересовать достаточно большое количество людей. Заходите не пожалеете.