(AP) – Просьба заключенного, приговоренного к смертной казни, пожертвовать свои органы в одиннадцатый час, вызывает тревожные моральные и медицинские вопросы среди экспертов по трансплантологии и специалистов по этике.
Менее чем за день до того, как убийца детей Рональд Филлипс был настроен на смерть от смертельной инъекции, республиканское правительство. Джон Касич в среду отложил казнь, чтобы изучить просьбу Филлипса.
Филипс, 40 лет, хочет дать родственникам почку, прежде чем он будет казнен, а затем свое сердце.
Губернатор сказал, что он открыт для возможности того, что Филлипс пожертвует почку или другие не жизненно важные органы, прежде чем его казнят. Но Касич, похоже, исключил пожертвование после казни.
"Я понимаю, что это немного неизведанная территория для Огайо," Касич сказал в своем заявлении, "но если другая жизнь может быть спасена его готовностью пожертвовать свои органы и ткани, то мы должны позволить этому случиться."
Некоторые медицинские эксперты и другие предупреждают, что химические вещества могут сделать органы непригодными для использования. Они также глубоко встревожены перспективой того, что заключенные, приговоренные к смертной казни, будут жертвовать органы, даже если это может уменьшить дефицит, настолько серьезный, что пациенты умирают, находясь в списке ожидания.
Они сомневаются, могут ли осужденные свободно дать согласие или отчаянно надеются добиться помилования. Они опасаются, что такая практика может повысить вероятность вынесения смертными приговорами судей и присяжных. И их беспокоит идея использовать сокамерников для приобретения запчастей.
Специалист по медицинской этике Артур Каплан из Нью-Йоркского университета заявил, что донорство органов несовместимо с целями наказания.
"Это неэтично, потому что казненный парень изнасиловал и убил трехлетнего ребенка. Когда вы жертвуете свои органы, это своего рода искупление," Каплан сказал. "Наказание и донорство органов несовместимы. Я не думаю, что из тех людей, которых мы убиваем, мы хотим сделать героев."
Тем не менее, это не редкость, когда заключенный, приговоренный к смертной казни, становится донором органов.
Осужденному заключенному из Делавэра Стивену Шелтону разрешили пожертвовать почку своей матери в 1995 году, хотя его казнь не была неизбежной.
В 1996 году Верховный суд Алабамы остановил казнь Дэвида Ларри Нельсона, чтобы он мог пожертвовать почку своему больному брату. Его брат был слишком болен для операции и позже умер.
Запросы в других штатах, в том числе в Техасе, отклонены. Все это связано с так называемыми живыми пожертвованиями, а не с пожертвованием жизненно важного органа, например сердца.
Ричард Дитер, исполнительный директор базирующегося в Вашингтоне Информационного центра смертной казни, выступающего против смертной казни, сказал, что такая практика вызывает тревогу.
"Как только вы поместите человека в камеру смертников или казнь, его жизнь станет меньше в уравнении вещей," он сказал. "Это скользкая дорожка, когда одна жизнь используется для спасения другой."
Анн Пашке, пресс-секретарь Объединенной сети по обмену органами, заявила в своем заявлении, что комитет по этике ее организации в 2007 году посчитал эту практику "морально предосудительный."
Она сказала, что комитет видит крайние трудности "в обеспечении того, чтобы осужденный заключенный мог дать надлежащее информированное согласие на пожертвование без какого-либо принуждения или соображений личной выгоды."
Каплан сказал, что для поддержания жизнеспособности жизненно важных органов во время казни необходимо избегать смертельной инъекции, поражения электрическим током и других методов, которые могут нанести им вред.
Убийца из Юты Гэри Гилмор, расстрелянный в 1977 году, согласился пожертвовать свои глаза, почки, печень и гипофиз для медицинских целей. Его почки оказались непригодными из-за пулевых ранений.
"Единственный способ, который я могу придумать, чтобы вытащить органы из заключенных, – это выстрелить им в голову или гильотинить их," Каплан сказал. "Неужели мы были свидетелями казней такого рода?? Я так не думаю."
Доктор. Брукс Эдвардс, директор Центра трансплантологии клиники Майо и кардиолог-трансплантолог, сказал, что после казни можно будет использовать некоторые органы, включая печень и почки, но не сердце.
Несмотря на это, он сказал, что выступает против этой идеи, заявив, что это может привести судью или присяжных к мнению, что вынесение смертного приговора может помочь спасти жизнь другого человека.
"Можно было бы беспокоиться, что соблазн донорства органов может каким-то образом восприниматься, даже подсознательно, как своего рода извращенный стимул. Я думаю это неправильно," Эдвардс сказал. "Несомненно, есть обвинения в казнях заключенных в других странах за донорство органов, и мы должны быть намного выше этого."
Такие штаты, как Калифорния, Юта, Аризона, Оклахома и Техас, тем не менее рассмотрели политику поощрения донорства органов среди заключенных. Некоторые предложения сокращали сроки заключения в обмен на пожертвования органов или костного мозга.
Некоторые получатели трансплантата думают, что такие пожертвования могут быть хорошим делом.
"Я не знаю, кто мой донор, и мне все равно," сказал Джон Афек, 57-летний бухгалтер и финансовый консультант, перенесший пересадку сердца почти два года назад. "Это вернуло мне мою жизнь, и я отец-одиночка с парой детей, которые внезапно вернули своего отца."
Он сказал, что преступление сокамерника даже не должно быть частью разговора.
"Сколько людей умирают в ожидании списка?" Афек сказал. "Если они хотят это сделать, да благословит их Бог. Нам нужны органы."