Загадка, у которой еще нет решения: Почему был бы, микроорганизм, процветающий в горячем источнике, тянет свою энергию из низкокачественных источников вместо богатых?Шок, кто преподаватель в геохимии в Школе ASU Земли и Исследования космоса и Школе Молекулярных Наук, долго изучал вопросы обитаемости, поскольку они относятся к жизни на Земле, и к потенциалу для жизни на других планетах.«Команда изолировала этот организм, который является членом рода Acidianus от горячего источника в Йеллоустонском национальном парке и культивированный она в лаборатории», сказал он. «Там этому дали выбор трех различных геохимических энергоресурсов».Этот микроб, Шок сказал, может получить энергию от объединения водорода с серой, или водорода с железом или серы с железом.
В экспериментах команда выполнила, водород и сера поставляли наименьшее количество энергии, в то время как водород и железо обеспечили больше всего.«Удивительно, организм стал лучшим на самом низком энергоснабжении – и это вырастило худшее с самым богатым энергетическим материалом», сказал Шок.
Отчет ученых был опубликован 3 июля по своей природе Геонаука. Ведущий автор – Максимилиано Аменабар из Университета штата Монтана; помимо Шока, другие авторы – Эрик Роден (Висконсинский университет), и Джон Питерс и Эрик Бойд (оба штата Монтана).Богатая диета: Генетически дорогостоящий?
«Результаты были довольно парадоксальны», сказал Шок. «Только естественно ожидать, что в любой окружающей среде, источники энергии ‘грандиозного предприятия’ будут поддерживать большинство организмов и слабые источники – хорошо, Вы задаетесь вопросом, поддерживают ли они что-нибудь вообще».Это складывается, он объяснил, что в генетическом смысле, это может быть дорогостоящим для организма, чтобы следовать за большим энергоснабжением.
«Это похоже на горную промышленность», сказал он. «У Вас может быть богатое месторождение руды, но если извлечение его стоит больше, чем Вы можете добраться для него, это не стоит преследовать».И в терминах микроорганизма, сказал Шок, «биологическая стоимость может свестись к доступности. Возможно, низкоэнергетический источник более надежен по своей природе, чем высокоэнергетический».Шок предположил, что надежность могла «настроить» метаболизм микроорганизма на источник энергии, это всегда доступно.
Но по-видимому не исключительно, добавил он. «Организм также способен к использованию этих других источников энергии. Однако, возможно, использование их берет больше работы, таким образом, организм растет более медленно с ними».
Центр будущего исследования в области этого организма должен будет оценить подробно свои энергетические затраты. Недавно законченный геном для него поможет исследованию.
Шок завершил, «Мы не знаем наверняка, почему этот организм процветает лучше всего на источниках низкокалорийной пищи – но теперь задача становится обнаружением этого».