Нехирургические и хирургические методы лечения обеспечивают успешные результаты при разрыве ахиллова сухожилия

В новом обзоре литературы, опубликованном в Журнале Американской академии хирургов-ортопедов (JAAOS), были обнаружены успешные результаты разрыва ахиллова сухожилия при минимально инвазивной хирургии или нехирургической фиксации со съемным ботинком, особенно у спортсменов-любителей. Использование обогащенной тромбоцитами плазмы (PRP), инъекции обогащенных плазмой тромбоцитов в место повреждения, не считалось эффективным лечением.

Разрыв (разрыв) ахиллова сухожилия – самого большого сухожилия в организме, которое соединяет икроножные мышцы с пяточной костью – входит в число наиболее распространенных травм, от которых ежегодно страдают около 30 000 американцев, в основном спортсменов-любителей в возрасте от 30 до 49 лет.

Более ранние исследования показали более высокую частоту повторных травм, а также более высокий риск связанных ран и инфекций при нехирургическом применении гипсовой повязки после разрыва ахиллова сухожилия. Сегодня варианты нехирургического лечения включают функциональную реабилитацию – использование регулируемого съемного ботинка, позволяющего двигаться и выполнять упражнения, что обеспечивает более низкий риск инфекции и повторного разрыва, чем иммобилизация с помощью твердой гипсовой повязки. Хирургическое лечение разрыва ахиллова сухожилия, которое также было разработано для минимизации риска осложнений и инфекции, по-прежнему может быть оптимальным для высокопроизводительных спортсменов или пациентов физически сложных профессий.

Среди результатов исследования, выделенных в обзоре:

  • Частота повторных травм при функциональной реабилитации была ниже, чем сообщалось ранее; Недавнее исследование не выявило разницы в частоте повторных разрывов между функциональной реабилитацией и минимально инвазивным хирургическим вмешательством (небольшой разрез с минимальным повреждением окружающих мягких тканей).
  • Не было значительных долговременных различий в диапазоне движений голеностопного сустава, силе, окружности икры или оценках функциональных результатов между пациентами, проходящими функциональную реабилитацию, и пациентами, получавшими хирургическое лечение.
  • Функциональная реабилитация привела к более быстрому возвращению к мобильности и работе по сравнению с гипсовой повязкой в ​​течение восьми недель.
  • Хирургическое лечение (полное, открытое или минимально инвазивное) было связано с возвращением к работе на 19 дней раньше, чем консервативное лечение; однако конкретные критерии для возвращения к работе не были определены в параметрах исследования и, вероятно, варьировались в разных исследованиях.
  • Пациенты, перенесшие операцию, имели небольшое, но статистически значимое увеличение силы подошвенного сгибания (сгибание голеностопного сустава при наведении стопы и пальцев ног) через один и два года после хирургического вмешательства, что может быть полезно для высокопроизводительных спортсменов.
  • "Лечение острых разрывов ахиллова сухожилия развивалось за последнее десятилетие, демонстрируя улучшенные результаты при функциональной реабилитации по сравнению с длительной иммобилизацией гипсовой повязкой," сказал Аниш Кадакия, доктор медицинских наук, доцент кафедры ортопедической хирургии Медицинской школы Северо-Западного университета имени Файнберга и ведущий автор статьи. "Учитывая высокие требования спортсмена, минимально инвазивное хирургическое лечение следует рассматривать по сравнению с неоперативным лечением, поскольку оно сводит к минимуму осложнения мягких тканей при максимальном увеличении мощности и силы пациента."

    Наконец, не существует исследований, подтверждающих использование инъекций богатой тромбоцитами плазмы при разрывах ахиллова сухожилия, поскольку исследования на сегодняшний день не выявили улучшения функциональных результатов при использовании. Однако использование стволовых клеток костного мозга показало многообещающие результаты в исследованиях на животных.

    Блог Ислама Уразова