Эксперты верят своему анализу конфликтов, включающих больших птиц выпаса – таких как гуси, и подъемные краны – по всей Европе могли оказать положительное влияние по всему миру.Команда – во главе с доктором Джереми Кьюсаком, Помощником Постдиссертации в Факультете Естественных наук – училась, как правительства из Шотландии, Норвегии, Швеции и Дании занимались увеличенным повреждением и денежными убытками, вызванными возрастающим количеством большого приземления птиц выпаса и питания их землей.
Например, в некоторых случаях, численностью населения управляют посредством отбора и в других, компенсация заплачена за повреждение зерновых культур.Исследование сосредоточилось на девяти различных схемах, включив гусей и журавлей и найденные различия в используемых подходах. Во многих случаях подходы не были адаптированы к изменениям в числе птиц и к уровню нанесенного ущерба. В других ситуациях были задержаны действия управления, исследование, опубликованное в Письмах о Сохранении, показало.
Доктор Кьюсак сказал: «Исследование показывает, что во многих случаях действия управления, чтобы уменьшить эти конфликты – такие как управление населением или компенсацией выплачивания за повреждение – не адаптированы к изменениям в населении конфликта или уровне повреждения, и иногда даже задерживаются.«Это, вероятно, ухудшит конфликты, или будучи не в состоянии обратиться к воздействиям дикой природы на деятельности человека, или отрицательно затрагивая выживание дикого населения».
Он добавил: «У нашего исследования есть потенциал, чтобы улучшить способ, которым мы справляемся с конфликтами между охраной дикой природы и сельскохозяйственными действиями – не просто вовлечением больших видов птиц выпаса – но и возможно львы, которые охотятся на домашний скот в сельской Африке или полевых луней, питающихся экономически ценной шотландской куропаткой в Великобритании».В последние десятилетия было быстрое увеличение числа больших птиц выпаса – таких как гуси и журавли – по всей Европе. Многие из этих разновидностей извлекли выгоду из законодательства Европейского союза, препятствующего тому, чтобы они охотились в их зимовке и местах гнездования, а также улучшениях качества пахотной земли, предоставляя им доступ, чтобы лучше добыть продовольствие вдоль их маршрутов миграции.
Однако больше приземления птиц и подачи сельскохозяйственных пейзажей привели к большему повреждению и денежным убыткам для сельскохозяйственных обществ. Это привело к широко распространенным конфликтам между теми, кто хочет защитить больших птиц выпаса и тех, которых инвестируют в сельское хозяйство.На шотландском острове Айлей, например, стоимость конфликта между фермерами и хорошего сохранения сверх? 1 миллион в год.
В попытке уменьшить эти конфликты, схемы управления, которые стремятся уменьшать затраты на сельскохозяйственное повреждение, были разработаны во многих европейских странах. Общие стратегии включают ограничение рождаемости посредством отбора, распределения денежных платежей как компенсация за повреждение или осуществление пугающих протоколов, чтобы отговорить птиц от использования областей.Стерлингское исследование оценило, соответствовали ли изменения в уровне усилий, приложенных к различным стратегиям управления, изменениям в размере популяций птиц со временем.По этим четырем изученным странам команда оценила данные из шести тематических исследований, включив девять различных подходов управления, пять видов гуся и один вид журавля.
В некоторых случаях уровни управления показали высокую синхронию с числом птиц. Например, в северном норвежском районе Вестерэлен, уровень фермеров субсидии получил, чтобы покрыть расходы на откладывание земли для гусей с розовыми ногами, увеличился и уменьшился с числом птиц.
Точно так же количество выстрела гусей с розовыми ногами в течение зимы в северо-западной Дании было положительно связано с оценочной численностью населения.Однако другие случаи подчеркнули asynchrony – значение усилий управления и числа птиц, перемещенного в противоположные направления со временем. Этот образец должен ожидаться, если цель состоит в том, чтобы уменьшить размер населения, увеличив уровень охоты, объяснили эксперты.
Примеры этого включают управление белощекими казарками Гренландии на Айлее и гусями дикого гуся на Оркни.Были также случаи, где отношения между усилиями управления и числом птиц были описаны как «случайные».
Доктор Кьюсак сказал: «Это может влиять на уровень трастовых партий в месте конфликта на процессе принятия решений и затронуть их полный живой отклик к изменению политики. Мы нашли, что это имело место в шесть из девяти сравнений населения против предпринятого управления».Команда также нашла, что изменения в некоторых действиях управления казались отложенными, со ссылкой на изменения в числе посчитанных птиц.
«Хотя некоторая задержка может ожидаться, например, если данные собрались, один год используется, чтобы сообщить управлению в следующем году, мы используем это исследование, чтобы предостеречь против управленческих решений, отстающих слишком далеко позади контроля естественной системы», доктор Кьюсак продолжал. «Действительно, это могло привести к действиям управления, которые не подходят для существующих условий, таким образом усиливая конфликт».Он добавил: «Чтобы избежать этих результатов, наше исследование предлагает, чтобы контроль и принятие решений шел рука об руку с действиями управления, отвечающими своевременным и адаптивным способом к изменениям в окружающей среде конфликта.«Это потребует, чтобы больше инвестиций в обычные инструменты контроля и принятия решений перевело контролирующие результаты на решения, но также и больше готовности от правительств поддержать схемы управления во все более и более непредсказуемом мире».Профессор Нильс Баннефельд, доктор Брэд Дати, доктор Сэробиди Рэкотонэриво и доктор Рокио Позо, весь Факультет Естественных наук в Стерлинге, сотрудничал на исследовании.
Это также включило: Даремский университет, Университет Сельскохозяйственных Наук в Швеции, норвежском Институте Исследования Природы, норвежском Институте Исследования Культурного наследия, Орхусском университете, Университете Квинсленда, Wildfowl & Wetlands Trust и Абердинском университете. Исследование, анализ Временного ряда показывает синхронию и asynchrony между усилием по управлению конфликтами и увеличением многочисленных популяций птиц выпаса в Северной Европе, финансировался программой Горизонта европейского Научного совета 2020 года и издан в Письмах о Сохранении.