Согласно статье, опубликованной в JAMA Pediatrics, получение сердечно-легочной реанимации (СЛР) от постороннего наблюдателя – по сравнению с отсутствием – было связано с лучшей общей и неврологически благоприятной выживаемостью для детей и подростков, перенесших остановку сердца вне больницы. Исследование представлено на научных сессиях Американской кардиологической ассоциации в 2016 г.
Ежегодно в Соединенных Штатах более 5000 детей испытывают остановку сердца вне больницы (ВГОК), и исход, как правило, плохой, а уровень смертности превышает 90 процентов. Американская кардиологическая ассоциация (AHA) рекомендует традиционную СЛР при остановке сердца у детей. Однако, если прохожий не может или не хочет выполнять искусственное дыхание, AHA рекомендует компрессионную СЛР (COR), отмечая, что выполнение COR лучше, чем отсутствие СЛР.
Марьям Ю. Наим, М.D., Детской больницы Филадельфии и соавторы проанализировали данные из реестра остановок сердца для повышения выживаемости для детей младше 18 лет с января 2013 года по декабрь 2015 года.
В исследование было включено 3900 детей с ВГОК, из которых 2317 (59.4 процента) были младенцами, 2346 (60.2 процента) были женщинами и 3595 (92.2 процента) имели сердечные ритмы без шока. Согласно отчету, остановка сердца у младенцев, скорее всего, является вторичной по отношению к синдрому внезапной детской смерти.
Авторы сообщают:
Ограничения исследования заключаются в том, что данные являются наблюдательными и причинно-следственная связь не может быть установлена.
"СЛР сторонним наблюдателем улучшает результаты у детей с ВГОК. Обычная BCPR [СЛР сторонним наблюдателем] ассоциируется с лучшими результатами по сравнению с COR [CPR только с компрессией], и среди младенцев не было никакой пользы от BCPR, если не была обеспечена вентиляция. Усилия по улучшению проведения СЛР в сообществах меньшинств и более широкое использование обычных БПКВ могут улучшить результаты для детей с ВГОК," исследование завершается.