«Причина, исследователи изменяют вакцину каждый год, состоит в том, что они хотят определенно соответствовать вакцине конкретным вирусам, которые циркулируют, такие как H1N1. Если вакцина будет просто немного отличаться от целевого вируса, она, как ожидают, не предложит много защиты», сказал научный руководитель относительно исследования Джеффри Тобенбергер, Мэриленд, доктора философии, Руководителя Вирусного Раздела Патогенеза и Эволюции, Лаборатории Инфекционных заболеваний, Национального Института Аллергии и Инфекционных заболеваний (NIAID). «Что мы сделали, дизайн стратегия, где Вы не должны думать о соответствии антигену вакцины вирусу вообще».В новом исследовании исследователи в NIAID использовали подобный вирусу коктейль вакцины частицы, который выразил горстку различных подтипов ключевого поверхностного белка вируса гриппа: H1 hemagglutinin, H3, H5 и H7. «Есть 16 различных hemagglutinin подтипов, которые циркулируют у птиц и, как думают, являются основанием для текущих и будущих пандемий гриппа», сказал доктор Таубенбергер. «Гипотеза была то, что представление этих различных вирусных белков будет стимулировать развитие поперечной защитной неприкосновенности, которая обеспечила бы более широкую защиту против многократных подтипов».
Исследователи выбрали H1 и подтипы H3, потому что они были главной причиной человеческих сезонных вспышек гриппа с 1918. Они выбрали H5 и подтипы H7, потому что они были причиной недавних вспышек птичьего гриппа и имеют всеобщий потенциал.
Этот выбор также обеспечил широкое представление hemagglutinins через филогенетическое дерево.В ряде экспериментов исследователи нашли, что 95% мышей, привитых с исследовательским коктейлем, были защищены от смертельной проблемы с восемью различными штаммами гриппа, выражающими семь различных гриппов подтипы, по сравнению с только 5% мышей, которые получили ложные вакцинации.
«Почти все животные, которые были привиты пережившие, включая мышей, которым бросили вызов с вирусами, которые выразили hemagglutinin подтипы, которые не были в вакцине вообще, вирусы, которые выразили H2, H6, H10 и H11», сказал доктор Таубенбергер. «Что это предлагает, то, что этот подход действительно дает нам защиту широкого спектра и мог служить основанием для эффективной предварительной пандемической вакцины».Дополнительные эксперименты показали, что вакцина была надежной, эффективной в течение по крайней мере 6 месяцев, и что она работала хорошо у более старых мышей.
Это важно, учитывая, что пожилые люди особенно восприимчивы к тяжелой болезни после гриппа, и текущие вакцины менее эффективны у пожилых людей, чем у молодежи.«Эти начальные результаты очень положительные и предлагают обещание и практическую стратегию развития вакцины с удивительной, широкой степенью защиты», сказал доктор Таубенбергер.