Дружественная пневмония больницы борьбы бактерий, а также антисептик

пневмония

В мелком предварительном изучении ученые в Швеции нашли, что пробиотик либо так именуемые «дружелюбные» бактерии были столь же действенными как антисептик при сокращениипатогенные бактерии, которые могут привести к пневмонии в стационарных больных на вентиляторах.Изучение было во главе с врачом Бенгтом Кларином от Университетской клиники в Лунде, Швеция и издается на этой неделе в BioMed Центральный открытый доступиздание Critical Care.Исследователи нашли, что «дружелюбная» пробиотическая бактерия, молочнокислая бактерия plantarum 299 (Lp299), что находится в слюне и также распространен в ферментированномпродукты как квашеная капуста и солёные огурцы, может вытеснить страшные бактерии, вызывающие дыхательные заболевания как пневмония у больных, кто идетвентиляторы.Ответ дружелюбных бактерий было столь же действенным при соблюдении низких уровней патогенных бактерий, в большинстве случаев вызывающих связанный с ИВЛпневмония (VAP) как ответ обычного антисептика, сообщили они в заявлении для прессы.

VAP есть распространенным побочным эффектом того, чтобы быть на машине дыхания и происходит, когда вредные бактерии во рту, горле либо дыхании трубы входятлегкие.Ранние симптомы пневмонии время от времени пропускаются, в силу того, что люди на вентиляторах не могут общаться либо в силу того, что они седатированы.

Потому, что Клэрин растолковал:«VAP связан с более долгой пребываниями и интенсивной терапией в поликлинике, высокой смертностью и дополнительными затратами. Риск развития этого условия возрастает1% с каждым дополнительным днем неестественной вентиляции."Для изучения Klarin и сотрудники выполнили рандомизированное, контролируемое изучение с 50 в критическом состоянии больными на неестественной вентиляции.

Они назначилибольные либо чтобы получить оральную механическую чистку, сопровождаемую методом мытья с раствором на 0,1 процента дезинфицирующего хлоргексидина (CHX), либота же очистительная процедура, выполненная оральным применением эмульсии Lp299.Клэрин сообщил:«Мы выдвинули догадку, что тампонада рта с пробиотиками будет действенным (и микробиологически привлекательный) способ сокращения патогенногооральные микробы в интубированных, механически проветренных, в критическом состоянии больных."Исследователи также забрали микробиологические образцы от трахеи и горла (трахея и ротоглотка) больных в начале опробования(включение) и равномерно потом.Результаты продемонстрировали что:

Возможно патогенные бактерии, не находившиеся при включении, были отысканы в примерах горла от 8 из больных, вымытых с Lp299 и 13с CHX (p = 0.13).Трахеальный (трахея) образцы продемонстрировали подобные результаты.Lp299 был восстановлен от образцов горла всех больных в группе Lp299.

Klarin и сотрудники пришли к заключению что:«В этом предварительном изучении мы не нашли различия между эффектом Lp299 и CHXприменяемый в процедурах ухода за полостью рта, когда мы изучили эффекты тех агентов на колонизациивозможно патогенные бактерии в ротоглотке интубированных, механически находящихся на ИВЛ больных."Применяя Lp299 может также принести другие преимущества, сообщили исследователи, такие как предотвращение некоторых распространенных побочных эффектов CHX как зубное изменение цвета,раздражение и время от времени аллергические реакции также. Также CHX разбавлен слюной и может привести к устойчивым вредным бактериальным штаммам.Lp299, иначе, не позвал побочных эффектов в этом изучении, сообщили исследователи.

«Применение пробиотической молочнокислой бактерии plantarum 299, чтобы уменьшить патогенные бактерии в ротоглотке интубированных больных: рандомизированныйоткрытое предварительное изучение, которым руководят."Бенгт Кларин, Горан Молин, Бенгт Еппсзон и Андерс Ларссон.Интенсивная терапия (в прессе), ноябрь 2008.

Источники: центральный Biomed.Создатель Кэтрин Паддок, врач философии.

4 комментария

Добавить комментарий