Исследование, чтобы быть изданным 24 ноября в Научных Отчетах, первое, чтобы проанализировать в крупном масштабе отношения между отсутствием продовольственной безопасности среди ферм мелкого фермера в Африке и Азией, образцы ливня и диапазон вмешательств – от сельскохозяйственных исходных данных до сельскохозяйственных методов к финансовым поддержкам – разработанный решают проблему.Фермы мелкого фермера – небольшие фермы с ограниченными ресурсами, которые зависят от семьи для труда и на зерновых культурах операции для еды или дохода. В мире есть приблизительно 460 – 500 миллионов ферм мелкого фермера, которые вырастают на 80 процентов еды, потребляемой в странах с низким доходом.Исследование исследовало события почти 2 000 ферм мелкого фермера в 12 странах в Западной Африке, Восточной Африке и Азии.
«Большая картина – то, что одна стратегия вряд ли будет работать везде», сказал Мередит Найлс, преподаватель в Отделе Университета Вермонта Пищи и Науки о продуктах питания и ведущего автора исследования. «Понимание контекста климата важно в определении, какие вмешательства могут быть самыми эффективными», сказала она.Фермы в исследовании были сгруппированы в три категории: те, которые получили меньше, чем средний ливень в данном году по сравнению с прошлым, те, которые получили средний ливень и тех, которые получили больше, чем среднее число.Более сухие фермы испытали больше отсутствия продовольственной безопасности, в среднем 3,81 месяца в году исследования; средние фермы меньше, 3,67 месяца и более влажные фермы еще меньше, 2,86 месяца – как ожидался бы.
Но все опытное значительное отсутствие продовольственной безопасности. «Исследование вновь подтверждает то, что мы знаем: то отсутствие продовольственной безопасности – широко распространенная проблема в этих областях», сказал Найлс.Наличные деньги или пестициды? Это зависит.Коррелировались ли различные вмешательства с лучшей продовольственной безопасностью, был статистически связан с суммой дождя, который фермы получили в предыдущем году, найденное исследование.
Для ферм с сушилкой, чем средние условия финансовые поддержки – наличные деньги от других компаний, кредиты или наличные подарки – более часто коррелировались с улучшенной продовольственной безопасностью.Для более влажных ферм сельскохозяйственные исходные данные и методы – включая использование пестицидов, удобрения, ветеринарных лекарств и домашнего скота – больше всего коррелировались с увеличением продовольственной безопасности.Для ферм со средним ливнем обе стратегии, казалось, были эффективными.«Вода – существенно ограничивающий фактор», сказал Найлс. «Если у Вас нет его, тогда сельскохозяйственные исходные данные, вероятно, не имеют значения.
То, в чем Вы нуждаетесь, по крайней мере в ближайшей перспективе, является наличными деньгами».Доступность удобрения была одной константой, которая помогла фермам уменьшить отсутствие продовольственной безопасности, независимо от суммы дождя, который они получили, согласно исследованию.Микрофинансирование: назидательная историяИсследование – оба одобрение стратегий микрофинансирования, которые были положены на место, чтобы помочь фермам в Африке и Азии и назидательной истории, что они не могли бы универсально быть очень важными для ферм мелкого фермера, испытывающих отсутствие продовольственной безопасности.
«Мы не видим эффекта, что финансовые стратегии в более влажном, чем средние домашние хозяйства имеют значение в ближайшей перспективе», сказал Найлс. «Но эти финансовые стратегии, кажется, особенно важны, когда засуха или уменьшила производство урожая воздействий ливня и доходные источники».Изменение климата увеличивает важность стратегического вмешательства
Проблема того, какие работы и что не делает, особенно значительные из-за изменения климата, сказал Найлс. «Большинство ферм мелкого фермера полагается на питаемое дождем сельское хозяйство, таким образом, они уязвимы для изменения климата, которое намечено к вероятной изменчивости ливня увеличения. Наша работа предполагает, что отсутствующие соответствующие вмешательства, эти будущие условия могут ухудшить отсутствие продовольственной безопасности».Чтобы сделать его выводы, крест исследования проанализировал два набора данных.
Обзор мелкого фермера изменения климата, Сельского хозяйства и продовольственной безопасности (CCAFS) Программа был вместе с 30 годами данных о ливне для каждого домашнего расположения в обзоре, используя координаты GPS.По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, существует продовольственная безопасность, когда у всех людей, в любом случае, есть физический, социально-экономический доступ к достаточной, безопасной и питательной еде, которая удовлетворяет их диетические потребности и предпочтения в еде для активной и здоровой жизни.