Бешенство среди самых важных зоонозов для человека и здоровья животных в Латинской Америке. Обыкновенный вампир (Desmodus rotundus) является принципиальным водохранилищем, и главные методы предотвращения отбирают летучих мышей и вакцинации людей и домашнего скота.
В Перу недавнее географическое расширение бешенства вампира (VBR) подняло проблемы здравоохранения, но истинный уровень VBR и темп занижения сведений случаев неизвестны.В новой работе Хулио Бенавидес, Университета г. Глазго, Шотландия и коллеги сосредоточился на регионе в южных перуанских Андах, где VBR остается плохо управляемым.
Они изучили анкетные опросы на здоровье домашнего скота и знании VBR, законченном фермерами в 40 сообществах, а также пассивными национальными данными о наблюдении по 11 годам вспышек VBR.Их модели вычислили, что есть 4.6 случая VBR за случай, о котором сообщают, приведя к между 505 и 724 смертельными случаями коров в 2014 в области исследования и стоя 121 797 долларов США – 171 992 долларов США. Вместе, затраты смертности животных, объединенные с затратами на вакцинацию, составили больше чем 300 000 долларов США в год, представляя крупную потерю для обедневших сельскохозяйственных обществ, которые полагаются на домашний скот для пропитания.
Исследование также показало, что воспринятый риск бешенства в области значительно затронул и сообщение о смертности коров и освещение вакцинации, предположив, что кампании, чтобы увеличить осведомленность могли уменьшить бремя VBR. Кроме того, модель нашла, что усиление программ вакцинации могло уменьшить денежные убытки, приписанные VBR, и что расстояние до сообщения об офисе является главным препятствием, чтобы сообщить о больных животных фермерами.
«Эта оценка, по крайней мере в четыре раза выше, чем официальные сообщения, важна в планировании и осуществлении рентабельных мер, чтобы предотвратить и управлять болезнью, которая, главным образом, поражает небольших фермеров с низким доходом», говорят исследователи. «Наши результаты далее предполагают, что увеличение восприятия риска сообществ, которые далеки от сообщения об офисах, могло и увеличить сообщение и уменьшить потери коров, поощряя профилактическую вакцинацию в областях высокого риска».